Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А62-1009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.06.2018Дело № А62-1009/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнргоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кощино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 02.04.2018);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 6710100872 за сентябрь-ноябрь 2017 года в размере 596 150,42 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, в сумме 15 300,68 руб. (с учетом уточнения требований от 18.04.2018 – протокол судебного заседания от 18.04.2018).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

В связи с этим, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 6710100872 (далее также – договор), в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и стоимость оказанных услуг.

Пунктом 10.1 договоров стороны предусмотрели, что договора заключена с 01.07.2017 на неопределенный срок. Сведений о расторжении договора в суд не представлено.

Приложениями к договорам стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, плановый объем электрической энергии, подлежащий поставке, а также точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

В пункте 6.2 договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств за сентябрь-ноябрь 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 596 150,42 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Истец выставил ответчику счет на оплату данной потребленной электроэнергии.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 596 150,42 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом за сентябрь-ноябрь 2017 года в общей сумме 596 150,42 руб. на основании актов приёма-передачи электроэнергии, в том числе за сентябрь 2017 – 144 798 руб. 61 коп., за октябрь 2017 – 227 641 руб. 48 коп., за ноябрь 2017 – 223 710 руб. 33 коп.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности за сентябрь-ноябрь 2017 года в размере 596 150,42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июль – ноябрь 2017, начисленные за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 15 300 руб. 68 коп. (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25 % годовых).

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Расчет начисленных истцом пеней соответствует правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 611 451, 10 руб. размер подлежащей уплате при подаче искового заявления а арбитражный суд государственной пошлины составляет 15 229 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 10488 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2018 № А62-9902/2017 на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4637 от 11.05.2017, с приложением оригинала данного платежного поручения; платежным поручением № 11 382 от 11.09.2017 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей; справкой Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2017 № А62-9833/2017 на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 11742 от 20.09.2017, с приложением оригинала данного платежного поручения; справкой Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2018 № А62-7967/2017 на возврат государственной пошлины в размере 4488 рублей, уплаченной по платежному поручению № 9980 от 09.08.2016, с приложением заверенной арбитражным судом копии данного платежного поручения.

В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 488 руб. подлежат взысканию с ответчика; государственная пошлина в размере 4 741 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кощино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнргоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 611 451 руб. 10 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь – ноябрь 2017 в размере 596 150 руб. 42 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июль – ноябрь 2017, начисленные за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 15 300 руб. 68 коп., а также 10488 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кощино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 741 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская