Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А68-2064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2064/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «24» августа 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «30» августа 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тулатеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «Тулатеплосеть») к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тула (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – КИ и ЗО администрации г.Тулы), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес-2» (далее – ООО «УК «Платоновский лес-2») основной долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя №5428/ОТ за период с января 2016 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 69 969 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности А.В. Максакова;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2;

от ООО «УК «Платоновский лес-2»: не явились, извещены, расписка об извещении от 02.08.2017.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к КИ и ЗО администрации г.Тулы о взыскании задолженности о взыскании основного долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя №5428/ОТ за период с января 2016 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 69 969 рублей 60 копеек.

Представитель АО «Тулатеплосеть» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель КИ и ЗО администрации г.Тулы возражал против удовлетворения исковых требований, о чем свидетельствует отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором ответчик обосновывает свою позицию по спору с приложением контррасчета объема годового потребления по спорному нежилому помещению. Впоследствии представитель КИ и ЗО администрации г.Тулы в ходе судебного разбирательства по делу устно признал исковые требования в полном объеме, признав обоснованным порядок определения объемов коммунального ресурса, используемый АО «Тулатеплосеть».

ООО «УК «Платоновский лес-2» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тулатеплосеть» и КИ и ЗО администрации г.Тулы заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 5428 (далее – договор №5428).

Согласно пункту 1.1. договора №5428 поставщик через присоединенную сеть подает заказчику тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, энергетической энергии и воде при производстве и передачи тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованного сторонами в приложении №1.

Поставка тепловой энергии, теплоносителя производится для помещения по адресу: <...>, общей площадью 192,8 кв.м.

Согласно пункту 1.2. договора №5428 заказчик в полном объеме принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с условиями контракта, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.2. договора №5428 расчеты за подаваемую поставщиком тепловую энергию, теплоноситель заказчик обязан производить по действующим тарифам, согласно представленным счетам, актам фактического потребления и счетам-фактурам в размере 100% от стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя в течении месяца, следующего за расчетным. Расчеты производится платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер контракта и дата его заключения, количество тепловой энергии, теплоносителя, за которое производится оплата, сумма налогов, месяц, за который производится расчет. Датой оплаты по контракту считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Все поступающие платежи в первую очередь погашают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Пунктом 7.4. договора №5428 сторонами установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года включительно, а в части взаиморасчетов до момента окончательного расчета заказчиком за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и оплаты заказчиком иных счетов, предусмотренных контрактом.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №5428 по поставке тепловой энергии, теплоносителя в адрес ответчика выставлен акт фактического потребления тепловой энергии.

Согласно акту фактического потребления тепловой энергии №17349 от 31.07.2016 истец исполнил обязательства по договору №5428 на сумму в размере 41 152 рублей 83 копеек.

Согласно акту фактического потребления тепловой энергии №25224 от 31.10.2016 истец исполнил обязательства по договору №5428 на сумму в размере 6 483 рублей 87 копеек.

Согласно акту фактического потребления тепловой энергии №28950 от 30.11.2016 истец исполнил обязательства по договору №5428 на сумму в размере 9 365 рублей 39 копеек.

Согласно акту фактического потребления тепловой энергии №29227 от 31.12.2016 истец исполнил обязательства по договору №5428 на сумму в размере 12 967 рублей 51 копейки.

КИ и ЗО администрации г. Тулы не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя в размере 69 969 рублей 60 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии, теплоносителя, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, КИ и ЗО администрации г.Тулы своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя в размере 69 969 рублей 60 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя в размере 69 969 рублей 60 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя за период с января 2016 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 69 969 рублей 60 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей подлежат взысканию с ответчика КИ и ЗО администрации г.Тулы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя №5428/ОТ за период с января 2016 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 69 969 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова