Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А81-6031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6031/2022
г. Салехард
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 103 804 рубля 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пуровская компания общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги питания и организации общественного питания в размере 90 642 руб. 84 коп., неустойки в размере 13 161 руб. 29 коп. за период с 16.10.2021 по 18.03.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дополнительно суд известил ответчика телефонограммой.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании письма ответчика от 08.07.2021 о заключении договора на оказание услуг питания своих сотрудников, истец в адрес ответчика направил договор № 3/3-057-2021 на оказание услуг питания для работников.

Подписанный экземпляр договора ответчик в адрес истца не возвратил.

Как указывает истец, ответчику и его работникам были фактически оказаны услуги питания в период с августа по октябрь 2021 года на сумму 113 347 руб. 82 коп.

После частичной оплаты ответчика на сумму 22 704 руб. 98 коп. остаток неоплаченной задолженности составляет 90 642 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что для оплаты в бухгалтерии истца были запрошены первичные документы, в которых количество дней питания не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем считает требования истца необоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг питания ответчику в период с августа по октябрь 2021 года подтверждён материалами дела.

Фактическое потребление ответчиком услуг по предложенным условиям свидетельствует об их безоговорочном акцепте.

Из представленных истцом документов следует, что в период с 05 по 31 августа 2021 года ответчику были оказаны услуги питания на сумму 22 704 руб. 98 коп., которые были оплачены ответчиком.

В материалы дела представлены ведомости питания за сентябрь, октябрь 2021 года на сумму 90 642 руб. 84 коп., в которых указаны фамилии работников ответчика и количество дней питания.

Для оплаты выставлены счета-фактуры УПД № 4054 от 30.09.2021 на сумму 36 326 руб. 00 коп., УПД № 4111 от 30.09.2021 на сумму 28 584 руб. 64 коп., УПД № 4409 от 31.10.2021 на сумму 14 065 руб. 00 коп., УПД № 4428 от 31.10.2022 на сумму 11 667 руб. 20 коп.

Истцом представлены доказательства направления всех первичных документов (УПД, счета, табелей и акт сверки) в адрес ответчика.

Ответчик свои доводы относительно несоответствия количества дней, указанных в ведомостях, и фактического пребывания своих работников на территории Яро-Яхинского НГКМ документально не подтвердил. Иных документов, опровергающих требования истца, не представил.

Суд предлагал ответчику представить имеющиеся возражения на ведомости питания, представленные истцом; представить доказательства несоответствия дней питания, указанных в ведомостях, фактическим обстоятельствам. Дополнительно ответчик был извещён судом телефонограммой.

Вместе с тем каких-либо документов от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании суммы основного долга, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме, в размере 90 642 руб. 84 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 3.4 договора, окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры, акта выполненных работ и ведомости питания.

По расчёт истца неустойка составила в сумме 13 161 руб. 29 коп. за период с 16.10.2021 по 18.03.2022.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчёт истца не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг питания и организации общественного питания в размере 90642 рублей 84 копеек, неустойку в размере 13161 рубля 29 копеек за период с 16.10.2021 по 18.03.2022 и расходы по уплате госпошлины в размере 4114 рублей 12 копеек. Всего взыскать 107918 рублей 25 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина