Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А69-1760/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1760/2024
г. Кызыл
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Транспортный Сервис и Проект" (дата регистрации: 24.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...> зд. 4, этаж 2, помещ. 2)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воина-интернационалиста Юрия Валерьевича Кара-оола города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 28.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

государственное унитарное предприятие "Транспортный Сервис и Проект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воина-интернационалиста Юрия Валерьевича Кара-оола города Кызыла Республики Тыва" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36/2023 от 01.02.2023, № 36/2024 от 18.01.2024 за период с 01.02.2023 по 31.03.2024 в размере 132354 руб., неустойки в размере 27450 руб. 60 коп.

Определением суда от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2024.

13.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований и об уменьшении размера государственной пошлины.

21.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36/2023 от 01.02.2023, № 36/2024 от 18.01.2024 за период с 01.02.2023 по 31.03.2024 в размере 10 388 руб. 25 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Суд принял 24.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнённое исковое заявление истца и заявление ответчика о признании исковых требований, назначил дело к судебному разбирательству на 28.08.2024.

24.06.2024 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что не имел возможности оплатить задолженность по договорам, так как ожидала выделения финансовых средств от муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия г. Кызыла», в связи с этим организация была вынуждена отсрочить оплату задолженности на некоторое время. Ответчик, по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а именно в связи с отсутствием выделения финансовых средств, не мог и не имел возможности до 28.05.2023 в полном объеме исполнить требования истца о взыскании задолженности по договорам оказания услуг за период с 01.02.2024 по 31.03.2024. Таким образом, ответчиком 28.05.2024 были произведены операции по погашению задолженности, ответчиком денежное обязательство погашено полностью в сумме 121965 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием "Транспортный Сервис и Проект" (Региональный оператор) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воина-интернационалиста Юрия Валерьевича Кара-оола города Кызыла Республики Тыва" (Потребитель) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36/2023 от 01.02.2023, № 36/2024 от 18.01.2024, согласно предметам которых Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) по адресу: <...>, и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услуги Регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договоров).

Во 2 разделе договоров оговорены стоимость услуг, срок и порядок оплаты услуг по договору.

Пунктом 2.1 договоров под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю счет на оплату оказанных услуг, универсальный передаточный документ до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 30 (тридцатого) числа этого месяца потребитель возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору (пункт 2.3 договоров).

Согласно пункту 2.4 договоров Потребитель оплачивает 100% стоимость услуг по обращению с ТКО до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договоров в период с 01.02.2023 по 31.03.2024 региональный оператор оказал услуги ответчику по обращению с ТКО на общую сумму 132354 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги полностью не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, 21.06.2024 истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36/2023 от 01.02.2023, № 36/2024 от 18.01.2024 за период с 01.02.2023 по 31.03.2024 в размере 10388 руб. 25 коп. (132354 – 121965,75 = 10388,25).

Частичная оплата произведена ответчиком тремя платежными поручениями от 28.05.2024 в сумме 38475 руб., 24624 руб., 58866 руб. 75 коп., всего на 121965 руб. 75 коп. Неоплаченная сумма долга составила 10388 руб. 25 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Закон об отходах предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва от 20.12.2021 № 668 подтверждается, что на территории Республики Тыва в спорный период истец являлся региональным оператором.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36/2023 от 01.02.2023, № 36/2024 от 18.01.2024.

Факт оказания услуг в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты задолженности не представлены. Каких-либо претензий к истцу (региональному оператору) со стороны ответчика за спорный период не предъявлялось.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27450 руб. 60 коп., начисленной за период с 01.07.2023 по 24.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 27450 руб. 60 коп.

Из разъяснений указанных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования заказчика не освобождает от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, отсутствие финансирования из бюджета не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не может служить основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за просрочку оплаты долга.

Таким образом, уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а именно с ответчика в пользу истца.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

С учетом суммы иска (37838 руб. 85 коп.), размер государственной пошлины по делу составляет 2000 руб.

В данном случае, учитывая наличие в деле признания иска, суд полагает возможным применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и отнести на ответчика уплату пошлины, уменьшенном до 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воина-интернационалиста Юрия Валерьевича Кара-оола города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 28.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" (дата регистрации: 24.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667010, <...> зд. 4, этаж 2, помещ. 2) задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36/2023 от 01.02.2023, № 36/2024 от 18.01.2024 за период с 01.02.2023 по 31.03.2024 в размере 10388 руб. 25 коп., неустойку с 01.07.2023 по 24.05.2024 в размере 27450 руб. 60 коп., всего 37838 руб. 85 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воина-интернационалиста Юрия Валерьевича Кара-оола города Кызыла Республики Тыва" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит