Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


проспект имени Идриса ФИО1 ,18, город Магас, Республика Ингушетия


телефон: <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-4186/2025
город Магас
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 191167, <...>, литер А) к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 386001,<...>) о взыскании задолженности, при участии: от истца- не явились; от ответчика- ФИО2 М-С. (доверенность от 12.01.2026г);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия о взыскании задолженности по Государственному контракту № 0114500000825001430-683828-335503 от 30.06.2025 г. о взыскании 1517925 рублей 83 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 70538 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2025 г. между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и МЧС Республики Ингушетия (заказчик) был заключен Государственный контракт № 0114500000825001430-


83828-335503 от 30.06.2025 г по технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" Республики Ингушетия.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2025г., а в части расчетов и обязательств – до полного их исполнения Сторонами (п. 12.1).

Услуги приняты ответчиком, что подтверждается документами о приемке (счета-фактуры) № 44100008121/0412 от 03.10.2025 г. на сумму 1517925 рублей 83 копеек. Документы подписаны электронными подписями сторон.

Министерство в нарушение пункта 5.2.2. контракта оказанные услуги не оплатило, в связи, с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 1517925 рублей 83 копеек.

02.11.2025 г. Истец направил Ответчику претензию № 2-6-112025-4950351 с требованием произвести оплату задолженности и судебных расходов в течение 5-ти банковских дней, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию


заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг за сентябрь 2025 года на сумму 1817925 рублей 83 копейки.

Учитывая изложенное, исковые требование истца о взыскании задолженности в размере 1517925 рубля 83 копейки , суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>; ОГРН <***> задолженность по договору об оказании услуг 0114500000825001430-683828-335503 от 30.06.2025 года за период сентября 2025 в сумме 1 517 925 рублей 83 копеек и государственная пошлина в сумме 21161 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 49377 рублей.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения


арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал

в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.З. Гелисханова