Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А78-3469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3469/2019
г. Чита
15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект» к государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» о взыскании 1 588 077 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект» (далее – ООО ТД «Сибирьэнергокомплект», общество, истец) обратилось в суд к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (далее – ГАУЗ «ЦМР Дарасун», учреждение, ответчик) с требованием о взыскании 1 588 077 руб., из которых: основной долг в размере 1 548 000 руб., неустойка в размере 40 077 руб. за период с 01.01.2019 по 21.03.2019, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 656063, <...>. кв. 363.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>.

Из материалов дела следует, что по результатам торгов, проведенных ответчиком в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 8787 от 24.07.2018 и № 9229 от 10.09.2018 на поставку водогрейных котлов для нужд учреждения, по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику продукцию согласно спецификациям, а второй – принять и оплатить её.

Согласно пунктам 4.2 каждого из приведенных договоров оплата товара производится после получения заказчиком (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения до 31.12.2018, после подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара и при условии получения заказчиком (грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5 договора.

Согласно спецификациям к указанным договорам цена продукции составила 649 000 руб. и 1049 000 руб. соответственно, а в силу их пунктов 3 оплата товара производится после получения заказчиком (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения до 31.12.2018, после подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара. Акты приема-передачи товара подписаны сторонами сделок 22.08.2018 и 28.09.2018.

Товар по указанным договорам поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 1 698 000 руб., что подтверждается приведенными актами приема-передачи, счетами-фактурами № 54 от 22.08.2018 и № 67 от 18.09.2018, сопутствующими им товарными накладными № 54 от 22.08.2018 и № 67 от 18.09.2018, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию.

Платежным поручением № 288 от 06.03.2019 ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору № 8787 от 24.07.2018 согласно счету на оплату № 52 от 22.08.2018 на сумму 150 000 руб.

Полагая, что ответчиком поставленный товар в оставшейся части не оплачен, а претензия истца 67/4-2253 от 16.01.2019, переданная учреждению 17.01.2019, оставлена им без удовлетворения, ООО ТД «Сибирьэнергокомплект» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемых договоров, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГАУЗ «ЦМР Дарасун» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 1 548 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания неустойки в размере 40 077 руб., начисленной за период с 01.01.2019 по 21.03.2019, суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 7.3 каждого из рассматриваемых договоров в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены поставленного неоплаченного товара.

Согласно произведенному истцом расчету неустойки, она составила 40 077 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе каждого договора, период начисления неустойки, количество дней просрочки, ставку, сумму неустойки.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении сделок не имеется.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его соответствующим условиям совершенных сделок по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ГАУЗ «ЦМР Дарасун» также подлежит взысканию неустойка по соответствующим поставкам за период с 01.01.2019 по 21.03.2019 в размере 40 077 руб.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки с ГАУЗ «ЦМР Дарасун» следует производить в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска на сумму 1 588 077 руб. (1 548 000 руб. + 40 077 руб.) составляет 28 881 руб.

Принимая во внимание то, что при обращении с иском ООО ТД «Сибирьэнергокомплект» на основании определения суда от 27.03.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она исходя из результатов рассмотрения и фактических обстоятельств дела, подлежит взысканию в приведенном размере с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 656063, <...>. кв. 363) основной долг в размере 1 548 000 руб., неустойку в размере 40 077 руб. за период с 01.01.2019 по 21.03.2019, всего – 1 588 077 руб.

Взыскание неустойки с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект» производить в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 28 881 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин