Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А45-20587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Новосибирск                                                                  дело № А45-20587/2024

          резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 года

          решение в полном объеме изготовлено 4  сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимирский завод металлорукавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, муниципальный округ Замоскворечье),

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в размере 3 030 330 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 724 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  (онлайн) -  ФИО1, доверенность № 19 от 15.01.2024, диплом, паспорт,

ответчика – ФИО2, доверенность № 10/2024 от 15.01.2024, диплом, паспорт,

установил:

акционерное общество «Владимирский завод металлорукавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, муниципальный округ Замоскворечье), далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 3 030 330 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 724 рублей 19 копеек.

В связи с погашением ответчиком суммы задолженности истец в ходе судебного разбирательства отказался от иска в части взыскания задолженности, уточнил период начисления процентов по дату исполнения ответчиком обязательства – 27.08.2024 года.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство подлежит прекращению в части взыскания задолженности в  размере 3 030 330 рублей 60 копеек.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Ответчик в отзыве на иск возражений против представленного истцом расчета процентов не представил.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ВЗМ» (поставщиком) и ООО «Новосибирский электррвозоремонтный завод» (покупателем) был заключен договор поставки № 104/НЭРЗ-23 от 24.03.2023г., во исполнение которого  истец отгрузил ответчику товар по УПД № М-219 от 21.02.2024 г. на сумму           1 869 991,20 руб., по УПД № М-226 от 26.02.2024 г. на сумму 3 030 330, 60 руб.

Согласно п.5 Спецификации № 1 к Договору оплата производится в  течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара покупателем.

Ответчик принял поставленный товар в полном объеме, претензий по качеству и количеству в адрес истца не поступало.

Ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, но с просрочкой.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за период с 28.03.2024 года по 27.08.2024 года в сумме 229 724 рублей 19 копеек. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом того, что они частично фактически были удовлетворены после обращения истца с иском, в части увеличения требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в  размере 3 030 330 рублей 60 копеек. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать  в пользу акционерного общества «Владимирский завод металлорукавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, муниципальный округ Замоскворечье), с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск), проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере 229 724 рублей 19 копеек, 38 727 -00 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета 573-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова