Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А67-6337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                                      Дело № А67-6337/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Томскводоканал" ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «УК Победа» ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 53 564,60 рублей, в том числе 52 277,54 руб. основной задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: <...> за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г., 1 287,06 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2018 по 22.06.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Управа" о взыскании 53 564,60 рублей, в том числе 52 277,54 руб. основной задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: <...> за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г., 1 287,06 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2018 по 22.06.2018 (с учетом уточнения размера требований, л.д. 65, 93, т. 1).

Иск мотивирован наличием у ответчика задолженности по указанному договору за спорный период, за просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты (л.д. 4-6, т. 1).

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 54, т. 1).

Определением от 03.07.2018 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства в переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 60-61, т. 1).

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора ответчик сменил наименование с ООО "Компания "Управа" на ООО "УК Победа" (ИНН <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Определением от 06.08.2018 наименование ответчика заменено с ООО "Компания "Управа" на ООО "УК Победа" (статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 127, т. 1).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вновь представленных в дело документов, о начавшемся судебном процессе, уведомлений о вручении сторонам определений суда по делу стороны в соответствии со статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, ООО "Томскводоканал" указало, что между ним и ООО "Компания "Управа" сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса (водоснабжения, водоотведения) в многоквартирный дом по адресу: <...> (л.д. 87-88, т. 1).

Собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> было принято решение от 30.06.2017 о выборе ООО «Компания «Управа» в качестве управляющей организации, а также решение о расчете за коммунальные услуги напрямую в РСО (п. 7 решения от 30.06.2017) (л.д. 15, 16, т. 1).

Истец указал, что между сторонами рассматривается вопрос о заключении договора на водоснабжение и водоотведение № 8-3197 (договор подписан с учетом протокола разногласий, разрешается вопрос об урегулировании возникших разногласий). Однако фактически истец осуществляет водоснабжение и водоотведение указанного дома, а ответчик принимает ресурс и осуществляет сброс стоков в централизованную систему водоотведения.

Также истец указал, что ответчиком в спорный период не была предоставлена необходимая информация для открытия лицевых счетов потребителям, а соответственно и проведения расчетов и выставления квитанций по адресу <...> для организации расчетов напрямую с ООО "Томскводоканал".

На оплату водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. истец выставил ответчику счета (за ноябрь, декабрь 2017 г., л.д. 17-18, т. 1), счета-фактуры: от 30.11.2017 № 117840 на сумму 20 759,12 руб., от 31.12.2017 № 128334 на сумму 9 177,05 руб., от 31.01.2018 № 16301 на сумму 9 303,63 руб., от 28.02.2018 № 27174 на сумму 13 037,74 руб., всего на 52 277,54 руб. (л.д. 19-22, т. 1).

Требование об оплате услуг направлено ответчику претензией от 15.03.2018 № 10-1036 (л.д. 28-30, т. 1).

Расчеты стоимости услуг (л.д. 12-14, т. 1) выполнены на основании показаний приборов учета согласно представленным в дело выпискам из журналов передачи показаний (л.д. 10-11, т. 1).

Истец указал, что в силу статуса управляющей организации ответчик обязан оплачивать коммунальные ресурсы. Решение собственника об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, по мнению истца, не освобождает управляющую компанию, как исполнителя коммунальных услуг оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственником помещений.

В иске истец указал, что долг ответчиком не погашен. Заявки в адрес истца о некачественном обеспечении услугой и о прекращении потребления услуги не поступало. В связи с чем истец считает услугу потребленной в полном объеме.

Ссылаясь на то, что расчетные документы для   оплаты за спорные   период   были   получены ответчиком в следующие сроки: за ноябрь-декабрь 2017 г. счета и счета-фактуры направлялись ответчику с претензией, были получены 02.02.2018, согласно реестрам переданных на инкассо расчетных документов счета и счета-фактуры за январь 2018 г. получены 01.02.2018, за февраль 2018 г. - 07.03.2018, за просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 287,06 руб. за период с 10.02.2018 по 22.06.2018.

Начисление процентов истец осуществляет со ссылкой на отсутствие между сторонами действующего договора на водоснабжение и водоотведение, со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации по срокам оплаты (л.д. 71-72, т. 1).

С учетом изложенного, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В отзыве ответчик указал (л.д. 54, т. 1), что между истцом и ответчиком в ноябре 2017 г. были согласованы основные условия и подписан договор на водоснабжение и водоотведение № 8-3197 от 07.11.2017 с протоколом разногласий (далее - договор). В соответствии с п. 11.2. договора, его действие распространяется на отношения сторон с 01.10.2017. 21.11.2017 ответчик направил истцу реестр лицевых счетов для расчетов потребителей с истцом, так как ответчик не потребляет коммунальные услуги на многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д. 56, т. 1). Повторно реестр лицевых счетов по указанному адресу направлялся 27.04.2018 (л.д. 55, т. 1). Согласно доводам ответчика лицевые счета на помещения по указанному дому истец не присвоил, начисление коммунальных услуг потребителям своевременно не производил. Поэтому ответчик требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражая против доводов ответчика (л.д. 71-72, 97-98, т. 1), истец указал, что договор сторонами не заключен (л.д. 99-114, т. 1).

Согласно доводам истца, в письме от 21.11.2017 (было приобщено ООО «УК Победа») ответчик предоставил в том числе, реестр лицевых счетов (№ 8 согласно приложению к письму от 21.11.2017). Однако в данном реестре отсутствовала информация о номерах квартир потребителей, общих площадях квартир, а также сведений о количестве зарегистрированных лиц в каждой квартире. Из-за отсутствия полной информации открыть лицевые счета потребителям истцом не представлялось возможным.

Истец указал, что 27.04.2018 (заявление приобщено ООО «УК Победа») ответчик передал в ООО «Томскводоканал» дополнительную информацию, необходимую для открытия лицевых счетов для потребителей, проживающих по адресу: <...> (л.д. 115-120, т. 1). Начисления за потребленные коммунальные услуги за каждый месяц выставляются истцом напрямую потребителям в квитанциях с 01.05.2018.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.


Из материалов дела следует, что ответчик являлся управляющей организацией и соответственно исполнителем коммунальных услуг.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положения частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пунктам 2, 8, 9, подпунктам "а", "б" пункта 31, подпункту "а" пункта 32 Правил N 354 управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (статья 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 63 Правил N 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Содержание статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) с 01.01.2017 в состав расходов за содержание жилого помещения включаются в том числе расходы на оплату водоснабжения, водоотведения, потребляемой при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

По смыслу указанного выше пункта Правил N 491 данные расходы подлежат включению в счета потребителям организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Возложение на потребителя - гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), является безусловным нарушением его прав и законных интересов.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

В правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, спорные отношения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие согласованных пунктов договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Сведения о том, что собственники многоквартирного дома, указанного в иске, в спорный период принимали решения о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в дело не представлено, о наличии такого решения не заявлено.

Объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, предъявляется управляющей организация и оплачивает за счет собственных средств управляющей организации (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 07АП-678/2018 по делу N А03-9205/2017).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не оспаривая факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения по многоквартирному дому, управление которым осуществляет ответчик, не возразил против доводов истца, что информация, необходимая для открытия лицевых счетов потребителям была предоставлена истцу ответчиком только 27.04.2018. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В спорных правоотношениях ответчик применительно к статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг, так как приобретает коммунальные ресурсы на нужды жильцов обслуживаемых жилых домов для целей передачи собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, являются потребителями услуг (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 N 07АП-10721/2015 по делу N А67-3017/2015).

Ответчик расчет истца по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 52 277,54 руб. основной задолженности являются обоснованными.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что спорные отношения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие согласованных пунктов договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства, к отношениям сторон подлежат применению пункты 28, 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, а также пункт 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно указанным нормам оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом  положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления N 35 и пункте 42 Постановления N 7, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"),  с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения.

Проверив расчет истца, суд считает его не верным в части периода начисления, поскольку просрочка оплаты за январь 2018 г. наступает с 13.02.2018 (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец начисление производит с 09.02.2018.

Поскольку расчет пени истцом выполнен по правилам процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленная за период с 10.02.2018 по 22.06.2018 сумма меньше суммы пени, подлежащей расчету по правилам пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", то независимо от допущенных в расчете ошибок и расчет выполнен в пользу ответчика.

Представленный истцом расчет судом принят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 287,06 руб. пени за указанный истцом период.

В резолютивной части решения допущена описка в части периода взыскания процентов во вводной части судебного акта. Указан период с «10.02.2018 по 06.06.2018», фактически судом рассмотрено требование по пене за период с 10.02.2018 по 22.06.2018.

Данная описка прав ответчика не нарушает, о размере требований ответчик был извещен надлежащим образом, заявление об уточнении размера требований было размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа. Описка исправляется судом по своей инициативе при изготовлении мотивированного решения по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Победа» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 52 277,54 руб. основной задолженности, 1 287,06 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 55 564,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                           М. В. Пирогов