Резолютивная часть решения от 26 января 2025 г. по делу № А59-1695/2024Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № а59-1695/2024 27 января 2025 года город Южно-Сахалинск Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУММА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693904, г. Южно- Сахалинск, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...> д. 6), а также ответчикам: 1. ООО «ЖСК ЮГ» (ИНН: <***>), 2. ИП ФИО1 (ИНН: <***>), 3. ИП ФИО2 (ИНН: <***>), 4. ИП ФИО3 (ИНН: <***>), 5. ООО «Тымовское дорожно-строительное управление» (ИНН: <***>), 6. ООО «БЕТОН РЕСУРС» (ИИН: 6501302490), 7. ИП ФИО4 (ИНН: <***>), 8. ИП ФИО5 (ИНН: <***>), 9. ИП ФИО6 (ИНН: <***>), 10. ИП ФИО7 (ИНН: <***>), 11. ИП ФИО8 (ИНН: 650113793006), 12. ИП ФИО9 (ИНН: <***>), 13. ООО «КОМСТРОЙ» (ИНН: <***>), 14. Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО13 Виталий Витальевич (ИНН: <***>), 15. ООО «МАГНОЛИЯ ПАРК» (ИНН: <***>), 16. ООО «ТОПФЕНС» (ИНН: <***>), 17. ФИО10 (ИНН: <***>). 18. ООО «ЮНИВЕРСУМ ДВ» (ИНН: <***>). о взыскании 5 593 052, 36 руб. неосновательного обогащения, при участии представителей: от истца – не явился, от ООО «СТЭК» – генеральный директор ФИО11 личность удостоверена по паспорту, от ООО «ЮНИВЕРСУМ ДВ» в режиме веб-конференции – представитель ФИО12, по доверенности от 18.06.2024, личность удостоверена по паспорту Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЖСК ЮГ» в пользу ООО «Сумма» 108 058,50 рублей задолженности и 212 рублей 02 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 108 270 рублей 52 копейки. Взыскать с ООО «Магнолия Парк» в пользу ООО «Сумма» 84 700 рублей, задолженности и 166,19 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 84 866 рублей 19 копеек. Взыскать с ГКФХ ФИО13 в пользу ООО «Сумма» 312 100 рублей задолженности от 612 рублей 38 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 312 712 рублей 38 копеек. Взыскать с ИП ФИО14 в пользу ООО «Сумма» 117 100 рублей задолженности и 229 рублей 76 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего117 329 рублей 76 копеек. Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ООО «Сумма» 172 000 рублей задолженности и 337 рублей 48 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 172 337 рублей 48 копеек. Взыскать с ООО «Бетон Ресурс» в пользу ООО «Сумма» 379 500 рублей задолженности 744 рубля 63 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 380 244 рубля 63 копейки. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сумма» 80 000 рублей задолженности и 156 рублей 97 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 80 156 рублей 97 копеек. Взыскать с ИП ФИО9 в пользу ООО «Сумма» 79 200 рублей задолженности и 140 рублей 78 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 79 340 рублей 78 копеек. Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ООО «Сумма» 71 750 рублей задолженности и 140 рублей 78 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 71 890 рублей 78 копеек. Взыскать с ИП ФИО7 в пользу ООО «Сумма» 950 000 рублей задолженности и 7 456 рублей 10 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 957 456 рублей 10 копеек. Взыскать с ООО «Комстрой» в пользу ООО «Сумма» 84 096 рублей задолженности и 165 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 84 261 рубль. Взыскать с ГУП «Тымовское ДРСУ» в пользу ООО «Сумма» 32 364 рублей задолженности 63 рубля 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 32 427 рублей 50 копеек. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «Сумма» 537 500 рублей задолженности и 1 054 рубля 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 538 554 рубля 64 копейки. Взыскать с ООО «СТЭК» в пользу ООО «Сумма» 354 000 рублей задолженности и 694 60 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 354 694 рубля 60 копеек. В части требований о взыскании с ООО «СТЭК» и ИП ФИО2 1 846 350 рублей в удовлетворении иска отказать. В части требований о взыскании с ООО «СТЭК» и ООО «Топфенс» 287 693.86 рублей отказать. В части требований о взыскании с ООО «СТЭК» и ИП ФИО3 96 640 рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. Решение сторонам не направлять. Судья О.А. Портнова Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "СУММА" (подробнее)Ответчики:Глава крестьянско-фермерского хозяйства Тесленко Виталий Витальевич (подробнее)ООО "Бетон Ресурс" (подробнее) ООО "ЖКС ЮГ" (подробнее) ООО "Магнолия парк" (подробнее) ООО "СТЭК" (подробнее) ООО "Юниверсум ДВ" (подробнее) Судьи дела:Портнова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |