Резолютивная часть решения от 26 января 2025 г. по делу № А59-1695/2024

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № а59-1695/2024
27 января 2025 года
город Южно-Сахалинск



Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СУММА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693904, г. Южно-

Сахалинск, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 693005, <...> д.

6), а также ответчикам:

1. ООО «ЖСК ЮГ» (ИНН: <***>), 2. ИП ФИО1 (ИНН: <***>),

3. ИП ФИО2 (ИНН: <***>), 4. ИП ФИО3 (ИНН: <***>),

5. ООО «Тымовское дорожно-строительное управление»

(ИНН: <***>),

6. ООО «БЕТОН РЕСУРС» (ИИН: 6501302490),

7. ИП ФИО4 (ИНН: <***>),

8. ИП ФИО5 (ИНН: <***>), 9. ИП ФИО6 (ИНН: <***>),

10. ИП ФИО7 (ИНН: <***>),

11. ИП ФИО8 (ИНН:

650113793006),

12. ИП ФИО9 (ИНН: <***>), 13. ООО «КОМСТРОЙ» (ИНН: <***>),

14. Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО13

Виталий Витальевич (ИНН: <***>), 15. ООО «МАГНОЛИЯ ПАРК» (ИНН: <***>), 16. ООО «ТОПФЕНС» (ИНН: <***>),

17. ФИО10 (ИНН: <***>). 18. ООО «ЮНИВЕРСУМ ДВ» (ИНН: <***>).

о взыскании 5 593 052, 36 руб. неосновательного обогащения, при участии представителей:

от истца – не явился,

от ООО «СТЭК» – генеральный директор ФИО11 личность удостоверена

по паспорту,

от ООО «ЮНИВЕРСУМ ДВ» в режиме веб-конференции – представитель

ФИО12, по доверенности от 18.06.2024, личность удостоверена по паспорту

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖСК ЮГ» в пользу ООО «Сумма» 108 058,50 рублей

задолженности и 212 рублей 02 копейки судебных расходов по оплате государственной

пошлины, всего 108 270 рублей 52 копейки.

Взыскать с ООО «Магнолия Парк» в пользу ООО «Сумма» 84 700 рублей,

задолженности и 166,19 рублей судебных расходов по оплате государственной

пошлины, всего 84 866 рублей 19 копеек.

Взыскать с ГКФХ ФИО13 в пользу ООО «Сумма» 312 100 рублей задолженности от 612 рублей 38 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 312 712 рублей 38 копеек.

Взыскать с ИП ФИО14 в пользу ООО «Сумма» 117 100 рублей задолженности и 229 рублей 76 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего117 329 рублей 76 копеек.

Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ООО «Сумма» 172 000 рублей задолженности и 337 рублей 48 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 172 337 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Бетон Ресурс» в пользу ООО «Сумма» 379 500 рублей задолженности 744 рубля 63 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 380 244 рубля 63 копейки.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сумма» 80 000 рублей задолженности и 156 рублей 97 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 80 156 рублей 97 копеек.

Взыскать с ИП ФИО9 в пользу ООО «Сумма» 79 200 рублей задолженности и 140 рублей 78 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 79 340 рублей 78 копеек.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ООО «Сумма» 71 750 рублей задолженности и 140 рублей 78 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 71 890 рублей 78 копеек.

Взыскать с ИП ФИО7 в пользу ООО «Сумма» 950 000 рублей задолженности и 7 456 рублей 10 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 957 456 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Комстрой» в пользу ООО «Сумма» 84 096 рублей задолженности и 165 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 84 261 рубль.

Взыскать с ГУП «Тымовское ДРСУ» в пользу ООО «Сумма» 32 364 рублей задолженности 63 рубля 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 32 427 рублей 50 копеек.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «Сумма» 537 500 рублей задолженности и 1 054 рубля 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 538 554 рубля 64 копейки.

Взыскать с ООО «СТЭК» в пользу ООО «Сумма» 354 000 рублей задолженности и 694 60 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 354 694 рубля 60 копеек.

В части требований о взыскании с ООО «СТЭК» и ИП ФИО2 1 846 350 рублей в удовлетворении иска отказать.

В части требований о взыскании с ООО «СТЭК» и ООО «Топфенс» 287 693.86 рублей отказать.

В части требований о взыскании с ООО «СТЭК» и ИП ФИО3 96 640 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья О.А. Портнова



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СУММА" (подробнее)

Ответчики:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Тесленко Виталий Витальевич (подробнее)
ООО "Бетон Ресурс" (подробнее)
ООО "ЖКС ЮГ" (подробнее)
ООО "Магнолия парк" (подробнее)
ООО "СТЭК" (подробнее)
ООО "Юниверсум ДВ" (подробнее)

Судьи дела:

Портнова О.А. (судья) (подробнее)