Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А63-13693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13693/2019
г. Ставрополь
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Проспект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 16.01.2018 № 33-Н-0612/18 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 88 828 руб. 60 коп., неустойки за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 в размере 29 478 руб. 71 коп. (уточненные требования),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, в отсутствие представителя истца; после перерыва в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (далее – ответчик, исполнитель, ООО УК «Проспект») о взыскании задолженности за поставленный газ по договору от 16.01.2018 № 33-Н-0612/18 в размере 345 087 руб. 94 коп. за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, неустойки в размере 20 708 руб. 43 коп. за период с 16.08.2018 по 25.06.2019.

Определением от 12.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал о частичном погашении суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ и в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в спорный период поставил ответчику газ, последний полученный газ не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что заявленная ко взысканию сумма основного долга на момент рассмотрения спора частично погашена, также указал, что примененный истцом период начисления неустойки противоречит нормам действующего законодательства, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании, проводимом 23.10.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 25.10.2019 до 09 час. 15 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства после объявленного перерыва, в судебное заседание не явились.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением суммы основного долга, а также изменением периода начисления и размера неустойки. Просил суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный газ по договору от 16.01.2018 № 33-Н-0612/18 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 88 828 руб. 60 коп., неустойку за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 в размере 29 478 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Ответчик доказательства полной оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «МУП ЖЭУ-14» (исполнитель) был заключен договор поставки газа № 33-Н-0612/18 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО УК «МУП ЖЭУ-14» изменило наименование на ООО УК «Проспект» без изменения идентификационных признаков юридического лица (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем налоговым органом 29.08.2018 внесена соответствующая запись в реестр.

Срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018. В силу пункта 11.2 договора спорный договор считается пролонгированным на 2019 год.

В соответствии с пунктом 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета или измерительно-вычислительного комплекса газа соответствующих требованиям Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» ФЗ № 102 от 26.06.2008. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа.

Ежемесячно не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя данных о количестве потребленного газа за истекший отчетный период, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица исполнителя, ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю для подписания акт о фактическом объеме поданного коммунального ресурса за отчетный период, выставляет исполнителю накладные для оплаты фактического объема коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией за расчетный период (пункты 4.1.3, 4.1.4 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. Ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену договора при вступлении в силу нормативных правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в силу нормативных правовых актов. (пункты 7.1, 7.2 договора)

С 21 августа 2018 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 792 руб. за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2018 № 1088/18), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.05.2018 № 622/18 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период 01.02.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику газ на общую сумму 454 931 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2019 № 15941/2019, от 31.03.2019 № 31169/2019, от 30.04.2019 № 46496/2019 и актами сдачи-приемки газа от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 345 087 руб. 94 коп. На сумму основного долга образовавшегося за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, а также за несвоевременную оплату коммунального ресурса, поставленного в период с 30.04.2018 по 31.01.2019, истцом начислена неустойка в размере 20 708 руб. 43 коп. (без учета уточнений).

Истцом в адрес ответчика письмами от 28.03.2019 № 2803, от 28.03.2019 № 2804, от 22.04.2019 № 4597, от 22.04.2019 № 4594, от 23.05.2019 № 14-02-06/5975, от 23.05.2019 № 14-02-06/5974 были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые последним были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный газ по договору от 16.01.2018 № 33-Н-0612/18 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 88 828 руб. 60 коп., неустойку за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 в размере 29 478 руб. 71 коп.

В свою очередь ответчик в судебном заедании до объявления перерыва также указал о наличии задолженности перед истцом в размере 88 828 руб. 60 коп., что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 23.10.2019.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 28.02.2019 № 15941/2019, от 31.03.2019 № 31169/2019, от 30.04.2019 № 46496/2019 и актами сдачи-приемки газа от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Поставленный истцом коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не оплатил, объем, стоимость газа не оспорил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, напротив подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере, суд считает, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО УК «Проспект» основного долга за поставленный газ по договору от 16.01.2018 № 33-Н-0612/18 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 88 828 руб. 60 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 в размере 29 478 руб. 71 коп. за просрочку оплаты газа, поставленного за период с 01.04.2018 по 31.01.2019, а также за спорный период.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям второго абзаца 4 статьи 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что неустойка, заявленная истцом ко взысканию, образовалась в результате несвоевременной оплаты услуг по поставке газа, оказанных в период с 01.04.2018 по 31.01.2019, а также за спорный период.

Согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» сумма основного долга, образовавшегося в период с 01.04.2018 по 30.06.2018, была предметом рассмотрения в рамках дела № А63-16523/2018. По результатам рассмотрения указанного дела решением от 30.10.2018 по делу № А63-16523/2018 с ответчика была взыскана неустойка за период с 17.04.2018 по 21.08.2018 в размере 13 694 руб. 41 коп., начисленная на сумму поставленного газа в период с 01.04.2018 по 30.06.2018. В рамах настоящего спора истцом заявлена ко взысканию неустойка, исчисленная на сумму основного долга за указанный период начиная с 22.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности, что признается судом правомерным.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа в период с 01.07.2018 по 31.01.2019 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.07.2018 № 72206/2018, от 31.08.2018 № 77453/2018, от 30.09.2018 № 82594/2018, от 31.10.2018 № 87974/2018, от 30.11.2018 № 97682/2018, от 31.12.2018 № 112280/2018, от 31.01.2019 № 552/2019, соответствующими актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Несвоевременная оплата газа, поставленного истцом в период с 01.07.2018 по 31.01.2019, подтверждается сводным расчетом задолженности, а также платежными поручениями.

Непогашенная ответчиком задолженность по поставленному природному газу в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 также подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 составляет 29 478 руб. 71 коп. При расчете неустойки истец руководствовался несвоевременно оплаченной суммой поставленного газа в период с 01.04.2018 по 31.01.2019, суммой задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, положениями абзаца 4 статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также размерами ключевой ставки Банка России, действующими на дату частичной оплаты поставленного ответчику газа, и действующей на дату вынесения решения, равной 7%.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел его арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 в размере 29 478 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 612 руб. (платежное поручение от 09.07.2019 № 21671).

Учитывая уточнение исковых требований в сторону их уменьшения, а также то, что решение вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549 руб. подлежат взысканию с ответчика, а 6 063 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Проспект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 16.01.2018 № 33-Н-0612/18 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 88 828 руб. 60 коп., неустойку за период с 16.08.2018 по 18.10.2019 в размере 29 478 руб. 71 коп., а также 4 549 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 063 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко