Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А54-573/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-573/2022
г. Рязань
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ЛС" (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дега" (ОГРН: <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору продажи №36 от 16.11.2020 в размере 464 986 руб., неустойки за период с 18.06.2021 по 24.01.2022 в размере 102 761,91 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании военного билета АС № 3361762 от 23.12.2014.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЛС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дега" о взыскании задолженности по договору продажи №36 от 16.11.2020 в размере 464 986 руб., неустойки за период с 18.06.2021 по 24.01.2022 в размере 102 761,91 руб.

19.07.2022 ООО "Завод ЛС" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от требования о взыскании неустойки в сумме 102 761,91 руб.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований в указанной части арбитражным судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу в части требования истца о взыскании с ООО "Дега" денежных средств (неустойки) в сумме 102 761,91 руб., подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 464 986 руб.подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между 16.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Завод ЛС" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дега" (Покупатель) заключен договор поставки № 36, по условиям которого поставщик поставляет Покупателю товарный бетон в соответствии с условиями настоящего Договора. Товар должен соответствовать ГОСТ (пункт 1.1 Договора).

Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 договора поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия договора поставить Покупателю Товар на цене, в количестве, качестве, ассортименте, согласованном сторонами, на основании Спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.1 Поставщик поставляет Товар на основании письменной заявки Покупателя. На основании полученной заявки Поставщик выставляет счет Покупателю.

Согласно спецификациям от 17.05.2020 года, 16.06.2020 года, 16.11.2020 года и 10.12.2020 года Поставщик поставил в адрес Покупателя асфальтобетонную смесь по ценам, отраженным в указанных спецификациях.

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 464 986 рублей. Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 04.01.2021г. по 22.06.2021г.

Таким образом, придя к соглашению об оплате принятого товара покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по его оплате. Следовательно, рассматриваемое бездействие общества с ограниченной ответственностью "Дега" неправомерно и недопустимо.

Направленная истцом досудебная претензия от 09.12.2021 об уплате основного долга ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Завод ЛС" в суд.

В соответствии с пунктом 7.2 договора неурегулированные путем переговоров спорные вопросы разрешаются Сторонами в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора №36 от 16.11.2020 поставки оборудования, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт выполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 464 986 руб. и принятия товара ответчиком подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

Данные счета-фактуры оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей покупателя и поставщика, удостоверенные оттиском печатей сторон.

Товар принят ответчиком по указанным универсальным передаточным документам без замечаний по его количеству, качеству и стоимости.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара, суд считает доказанным на основании доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 464 986 руб., за поставленный ответчику товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 355 руб. (платежное поручение от 24.01.2022 № 36).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 756,72 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1818,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дега" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЛС" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 464 986 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 756,72 руб.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЛС" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1818,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2022 № 36.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья М.Е. Костюченко