Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А56-43730/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43730/2018
27 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кантри Фуд»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 в соответствии с протоколом от 19.06.2018 – генеральный директор;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.04.2018 № 1/2018. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кантри Фуд» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» о взыскании задолженности в размере 531 574, 70 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 769, 67 рублей.

20.06.2018 от истца поступил акт сверки расчетов и документы, подтверждающие вызов ответчика на сверку расчетов.

В судебном заседании 26.06.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика признал задолженность на сумму 531 574, 70 рубля.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

30.05.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 642-11 и дополнительное соглашение к нему от 01.01.2017, в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 596 417, 52 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора и дополнительного соглашения к нему частично оплатил поставленный товар.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 531 574, 70 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 769, 67 рублей исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика 21.03.2018 была направлена претензия за исх. № 27 с требованием оплатить задолженность, однако, претензия оставлена без ответа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 26.06.2018 признал задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кантри Фуд» (ИНН <***>) задолженность в размере 531 574, 70 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 769, 67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 667 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.