Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-81628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81628/23-10-443
г. Москва
26 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО КБ "РУСНАРБАНК" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 1027739028855, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7744002211)

к ООО "СОЛЕКС" (111020, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, СТОРОЖЕВАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 4, КОМ. 9Б, ОГРН: 1192225009151, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 2224197036)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № ЭГ-44576/21-Г от 23.12.2021г. в размере 68 681 556,51 руб., из которых: основной долг в размере 66 358 113,52 руб.; плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 863 564,49 руб.; неустойка по состоянию на 11.04.2023г. в размере 1 459 878,50 руб.; начислить проценты за отвлечение денежных средств в размере 25% годовых за период с 12.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств; начислить неустойку на сумму основного долга в размере 0,2% за период с 12.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств,


с участием в судебном заседании:

от истца: Котова М.В. по дов. № 630-РНБ от 27.12.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "РУСНАРБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СОЛЕКС" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № ЭГ-44576/21-Г от 23.12.2021г. в размере 68 681 556,51 руб., из которых: основной долг в размере 66 358 113,52 руб.; плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 863 564,49 руб.; неустойка по состоянию на 11.04.2023г. в размере 1 459 878,50 руб.; начислить проценты за отвлечение денежных средств в размере 25% годовых за период с 12.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств; начислить неустойку на сумму основного долга в размере 0,2% за период с 12.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные документы с позицией ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

23.12.2021г. между АО КБ "РУСНАРБАНК" и ООО "СОЛЕКС" был заключен договор банковской гарантии № ЭГ-44576/21-Г от 23.12.2021г. в обеспечение обязательств ответчика (принципала) перед АО «УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (бенефициар, заказчик) по контракту, извещение №2062700005521000008 на поставку и пуско-наладочные работы электроэрозионного проволочно-вырезного станка.

Согласно п.1.7 Общих условий предоставления гарантий ВР КБ «РУСНАРБАНК», к которым присоединился ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ, договор о предоставлении гарантии является соглашением о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, тарифов банка.

09.08.2022г. в банк поступило требование бенефициара за исх. №196-58-14-3365 от 05.08.2022г. об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 63 736 140,19 руб., которое гарантом исполнено не было.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022г. по делу №А40-206656/2022, вступившим в законную силу 02.03.2023г. суд взыскал с АО КБ "РУСНАРБАНК" в пользу АО «УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» сумму выплаты по банковской гарантии 63 736 140,19 руб., неустойку в размере 2 421 973,33 руб., государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Гарант в полном объеме исполнил решение суда по делу №А40-206656/2022, направил в адрес ответчика требование за исх. №1666/1-5 от 24.03.2023г. о возмещении гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования.

Требования банка были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно п.4.3 Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования принципалу возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные гарантом, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные гарантом бенефициару и расходы, произведенные гарантом, связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

Срок оплаты регрессного требования – с 27.03.2023г. по 31.03.2023г. включительно.

До настоящего времени требование гаранта ответчиком не исполнено.

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств принципал обязан выплатить гаранту в соответствии с Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК» и индивидуальными условиями договора о предоставлении гарантии плату в размере 25% годовых от суммы платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа гаранта (не включая эту дату) по дату уплаты принципалом суммы регрессного требования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом регрессного требования гарантом в установленный срок гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2023г. составила 68 681 556,51 руб., из которых: основной долг в размере 66 358 113,52 руб.; плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 863 564,49 руб.; неустойка в размере 1 459 878,50 руб..

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЛЕКС" (ОГРН 1192225009151, ИНН 2224197036) в пользу АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН 1027739028855, ИНН 7744002211) 68 681 556,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 66 358 113,52 руб.; плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 863 564,49 руб., с начислением процентов за отвлечение денежных средств в размере 25% годовых за период с 12.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, неустойка по состоянию на 11.04.2023г. в размере 1 459 878,50 руб.; с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 0,2% за период с 12.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова