Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А23-2160/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2160/2025
20 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, Калужская область, Боровский район, г. Боровск, ул. Володарского, д. 56, оф. 1

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3

о взыскании 3 595 097 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 01.04.2025 № ФМ-133,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации (далее – первый ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (далее – второй ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 039 728 руб. 99 коп. по государственному контракту теплоснабжения от 01.01.2022 № 108-2022, неустойки в размере 555 368 руб. 10 коп. за период с 11.11.2023 по 28.02.2025, неустойки по день вынесения решения и неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.05.2025 производство по делу в части исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 10.08.2025 об уточнении исковых требований в части неустойки в размере 925 117 руб. 36 коп. за период с 11.11.2023 по 15.08.2025 (заявление размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел»), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 31.07.2025.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 10.08.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство ответчика от 08.04.2025 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, судом отклоняется с учётом подписания сторонами дополнительного соглашения от 01.01.2023, по условиям которого срок действия контракта продляется ежегодно на тех же условиях (п. 1 дополнительного соглашения) (л.д. 97).

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих возражений доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № 108-2022 (л.д. 12-18).

Положениями контракта сторонами согласованы предмет (раздел 2), порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса (раздел 6), цена контракта и порядок оплаты (разделы 7, 8).

Во исполнение своих обязательств по контракту истец в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 039 728 руб. 99 коп., что подтверждается счетами, счет – фактурами (л.д. 19-38).

Поскольку обязательства по оплате по контракту не были исполнены ответчиком надлежащим образом, а направленная претензия от 20.01.2025 (л.д. 39) оставлена последним без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.4 контракта за нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 8.1. контракта, и (или) неполной оплаты Исполнитель обязан оплатить Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная co дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного cpoка оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическое оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему контракту.

На основании вышеуказанных положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и государственного контракта горячего водоснабжения от 01.01.2022 № 108-2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойки в размере 925 117 руб. 36 коп. за период с 11.11.2023 по 15.08.2025.

Расчет неустойки соответствует положениям законодательства и является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также подтверждается самим ответчиком по состоянию на 04.07.2025 в размере 3 039 728 руб. 99 коп., что входит в исковой период.

Довод относительно государственной пошлины судом также отклоняется, поскольку расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на сторону с которой произведено взыскание, тогда как нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в суд для отдельных категорий лиц.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту горячего водоснабжения от 01.01.2022 № 108-2022 в размере 3 039 728 руб. 89 коп., неустойки в размере 925 117 руб. 36 коп. и неустойки, исчисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 3 039 728 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 853 руб., государственная пошлина в размере 11 092 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации г. Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» г. Боровск Калужской области денежные средства в размере 3 039 728 руб. 89 коп., неустойку в размере 925 117 руб. 36 коп., неустойку, исчисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 3 039 728 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 853 руб.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" министерства обороны Российской Федерации г. Москвы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 092 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова