Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А71-10778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10778/2019
г. Ижевск
08 августа 2019 года
Резолютивная часть оглашена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Пазелинка", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1316640руб. 60коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя, приравненного к категории «население») № Р 3782 от 01.07.2009.

При участии представителей сторон:

истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

ответчика: не явился, уведомлен,

установил :

Иск заявлен о взыскании 1316640руб. 60коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя, приравненного к категории «население») № Р 3782 от 01.07.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 01.07.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Гарантирующий поставщик, ГП) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Пазелинка" (далее – ответчик, СНТ «Пазелинка», Потребитель) заключен договор энергоснабжения для одноставочного потребителя, приравненного к категории «население») № Р 3782 (далее – договор) (л.д. 9-14), в соответствии с условиями которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (далее – ТСО), а Потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Истцом, обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период январь – март 2019 года ответчиком не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 21) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1316640руб. 60коп. долга, в судебном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 1316640руб. 60коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе направленными для оплаты счетами-фактурами за период времени с января по март 2019 года (л.д. 17-18), ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (л.д. 19-20), а также правомерно подписанными в соответствии с условиями спорного договора в одностороннем порядке актами приема-передачи энергоресурсов за период времени с января по март 2019 года (л.д. 15-16).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 1316640руб. 60коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Пазелинка", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1316640руб. 60коп. долга, а также 26166руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова