Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А73-4532/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4532/2020
г. Хабаровск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1 при участии в судебном заседании : –

от истца – П. (представитель по доверенности),

от ответчика –представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676854, <...> Комсомола, 75)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания Хабавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании долга по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Дальневосточная транспортная компания Хабавто» о взыскании задолженности по договору № 14 от 20.05.2019 в размере 2 382 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 158 руб. 93 коп., процентов по день уплаты задолженности.

Требования обоснованы наличием вышеуказанного договора и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных услуг.

К судебном заседанию от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов в связи с увеличением искового периода – истец просит взыскать проценты за период с 04.06.2019 г. по 22.07.2020 г. в сумме 159 140 руб. 73 коп. Так же просит производить начисление процентов с 23.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 г. сторонами заключен договор оказания услуг спецтехники № 14, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт оказания исполнителем услуг.

Как следует из письменных пояснений истца, исковые требования основаны на актах № 26 от 02.07.2019 г. на сумму 2 971 160 руб. (не оплачен на сумму 1 921 360 руб.), № 34 от 01.08.2019 г. на сумму 266 540 руб., № 35 от 06.09.2019 г. на сумму 194 500 руб.

Данные документы подписаны только со стороны исполнителя.

Согласно п. 5.2. договора, путевые листы являются документами, подтверждающими факт работы техники.

В материалы дела истцом представлены путевые листы. В графе «задание водителю» имеются подписи сотрудников ответчика. Данная графа содержит количество отработанных часов.

Кроме того, акт № 26 частично оплачен ответчиком.

В претензии от 30.12.2019 г. истцом перечислены акты об оказании услуг.

Согласно п. 5.3, 5.4 договора, при несогласии заказчика с данными, указанными в акте, выполненных работ, заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае не предоставления возражений в указанный срок, услуги считаются принятыми.

Доказательств направления возражений по актам, указанным в претензии ответчиком не представлено.

Факт получения услуг не оспаривается ответчиком и при рассмотрении спора.

Согласно ч.3, 3.1 ст. 71 АПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по спорным актам.

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу указанных норм требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление неустойки. Следовательно, истец вправе требовать проценты в твердой денежной сумме.

Проценты начислены истцом и за просрочку оплаты иных актов, которые оплачены ответчиком : от 25.05.2019 г. № 20, от 02.06.2019 г. № 21, УПД от 02.06.2019 г. № 22, от 02.07.2019 г. № 24, от 02.07.219 г. № 25.

Даты оплаты подтверждаются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст. 395 ГК, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, истец вправе требовать начисления процентов до даты полного погашения задолженности.

В силу положений ст. 101, 106, ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дальневосточная транспортная компания Хабавто» пользу ООО «Стройсервис» в счет основного долга - 2 382 400 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 159 140 руб. 73 коп., всего – 2 541 540 руб. 73 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 432 руб. 79 коп.

С 23.07.2020 г. до даты погашения задолженности производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 2 541 540 руб. 73 коп и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Дальневосточная транспортная компания Хабавто» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 275 руб. 21 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.