Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А72-16973/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-16973/2019
27 февраля 2020 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.02.2020, диплом;

от должника – не явился, заявление о рассмотрении в отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

21.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда 22.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении ФНС России с суммой требований в размере 532 149,33 руб. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 244 571 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 287 578,33 руб., в том числе основной долг - 150 473,00 руб., пени - 128 496,43 руб., 8 608,90 руб. – штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа Союз СРО «СЕМТЭК» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (119034, г. Москва, а/я 115).

Определением от 25.10.2019 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2019 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Из заявления следует, что по состоянию на 16.10.2019 у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 532 149 руб. 33 коп., в том числе 395 044 руб. 00 коп. – основной долг, 128 496 руб. 43 коп. – пени, 8 608 руб. 90 коп. – штрафы.

Основанием возникновения задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по НДС за 4 квартал 2015 года, 1,4 кварталы 2016 года, 1,2,4 кварталы 2017 года, 1,2,4 кварталы 2018 года, УСН за 2015,2016,2017,2018 годы, страховые взносы за 2017, сальдо из ПФР на 01.01.2017 (основной долг), штрафы по решениям КНП (НДФЛ и УСН).

Заявитель пояснил, что в адрес должника были направлены требования об уплате налога, пени. Вынесены решения о взыскании за счет денежных средств. Указанные документы были направлены в Службу судебных приставов по Ульяновской области на исполнение. Данные меры не привели к полной ликвидации задолженности.

Перечисленные выше обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что за должником зарегистрированы права на имущество.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что налоговая отчетность сдана должником 10.01.2020.

Кроме того, заявителем указано, что хозяйственная деятельность не ведется, штат организации отсутствует.

Согласие от уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства с указанием размера финансирования не поступило, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд полагает, что заявителем не доказано наличие совокупности условий для введения конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 52, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Макаров Д.П.