Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А13-12811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12811/2023
город Вологда
25 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 19 703 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Севергазбанк» (ОГРН <***>; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» (ОГРН: <***>; далее – Общество) о взыскании 19 703 руб. денежных средств, уплаченных Банком по банковской гарантии от 09.02.2023 № 19/2064-27800ЭГ-23.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. Кроме того, указанное определение суда опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области - http://vologda.arbitr.ru/.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 18 декабря 2023 года принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с тем, что ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банком (гарант) 09.02.2023 выдана Обществу (принципал) независимая (банковская) гарантия № 19/2064-27800ЭГ-23 (далее – Гарантия) в пользу государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Дворец детского (юношеского) творчества Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>; далее - бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств принципала по государственному контракту на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию приточно-вытяжных систем вентиляции для нужд государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 270 Красносельского района Санкт-Петербурга имени А.Е. Березанского (ОГРН: <***>). Государственный контракт от 13.02.2023 № 0372200031423000006.

В соответствии с пунктом 1.1. договора о предоставлении независимой (банковской) гарантии № 19/2064-27800ЭГ-23 гарант обязуется уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 36 566 рублей 67 копеек, сроком до 03.03.2024 включительно.

Пунктом 1.4 договора принципал обязуется исполнять обязанности по договору, в том числе произвести оплату за предоставляемую независимую (банковскую гарантию), и уплачивать иные платежи по договору, а в случае уплаты гарантом в соответствии с условиями независимой (банковской гарантии) денежных сумм бенефициару, безусловно возместить их гаранту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по обеспеченному гарантией обязательству бенефициар обратился к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 19 703 руб. (требование от 08.06.2023 № 340).

Денежная сумма по Банковской гарантии в размере 19 703 руб. выплачена истцом бенефициару 27.06.2023, что подтверждается платежным поручением № 75857.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициapy) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 4.4. договора установлено, что в случае уплаты гарантом денежных сумм бенефициару, принципал обязан в порядке регресса возместить гаранту в полном объеме сумму, уплаченную гарантом по гарантии в течение 3 календарных дней с даты уплаты гарантом бенефициару суммы выплаты.

Истцом 28.06.2023 ответчику направлено требование от 27.06.2023 № 1125 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в котором ответчику предложено возместить истцу денежные средства, уплаченные банком бенефициару по банковской гарантии.

Поскольку ответчик требования Банка не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Арбитражным судом Вологодской области 31.07.2023 в рамках дела № А13-8620/2023 вынес судебный приказ о взыскании с Общества 19 703 руб. денежных средств, уплаченных Банком по банковской гарантии.

Определением суда от 15.09.2023 по делу № А13-8620/2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Общества возражениями.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что Банк исполнил обязательства по банковской гарантии и выплатил денежные суммы по требованию бенефициара.

Общество доказательств выплаты денежных средств по банковской гарантии в порядке регресса не представило.

На основании изложенного суд полагает правомерным исковые требования Банка о взыскании с Общества суммы в размере 19 703 руб., выплаченных Банком бенефициару по договору на предоставление независимой (банковской) гарантии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порядок» (ОГРН 1147847420049, ИНН 7802879075; 194362, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ш. Выборгское, д. 226, литер А, помещ. 11) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780; 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 3) 19 703 руб., уплаченных по банковской гарантии от 09.02.2023 № 19/2064-27800ЭГ-23, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова