Резолютивная часть решения от 25 августа 2017 г. по делу № А63-7386/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7386/2017
г. Ставрополь
25 августа 2017 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Файнбер», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 4 321 052 руб. основного долга и 539 185,14 руб. пени по договору поставки №

24/10-2016 от 24.10.2016,

при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 25.08.2014 и ФИО3 по доверенности от 04.08.2017, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 24.07.2017,

руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файнбер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б» 4 589 404 рублей 28 коп., из которых 4 321 052 руб. основного долга и 268 352,28 руб. неустойки; а также 40 566,31 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файнбер» в доход федерального бюджета 2106,32 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б» в доход федерального бюджета 349,68 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский