Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А79-6890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6890/2018
г. Чебоксары
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Кузнецовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению должника

ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары

о признании банкротом,

без участия сторон,

установил:

должник ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что у него имеется кредиторская задолженность в размере 625 200 руб., которая превышает 500 000 руб., просрочка платежей составляет более трех месяцев.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 ФИО2 предпринимательской деятельностью не занимается.

У должника имеется кредиторская задолженность в размере 650 144 руб. 52 коп., которая признается должником.

Вышеуказанная задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, просрочена свыше трех месяцев и подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 16.04.2018 по делу № 2-1242/2018, заочным решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 05.02.2018 по делу № 2-59/2018, иными судебными актами, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, исполнительными листами, справкой судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018, справками банков, иными документами; доказательства погашения вышеуказанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В настоящее время должник не работает.

Как следует из справки от 01.08.2018 УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, должник является пенсионером по старости, его пенсия составляет 12 609 руб. 60 коп. в месяц.

Согласно описи имущества, сведений регистрирующих органов у должника какое-либо имущество отсутствует.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и представленных суду документов, у должника имеется двое несовершеннолетних детей 20.08.2001 и 04.02.2008 годов рождения.

При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – отдел охраны детства администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 08.08.2018 № 300 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за второй квартал 2018 года установлена в размере 8 741 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 9 248 рублей, для пенсионеров – 7 101 рубля, для детей – 8 930 рублей.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии внесены денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежными чеками-ордерами от 18.06.2018 (терминал 441, операция 6361) на сумму 25 000 руб., от 18.06.2018 (терминал 441, операция 1538) на сумму 10 000 руб.

Как следует из заявленных требований, гражданин ФИО1 ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Доказательства того, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, у суда отсутствуют.

Документальное подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлено.

Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении процедуры банкротства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Из данной правовой позиции, изложенной Верховного Суда Российской Федерации, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ФИО1 ФИО2 закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление гражданина ФИО1 ФИО2 обоснованным и считает необходимым открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представленная Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление должника ФИО1 ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 февраля 2019 года.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – отдел охраны детства администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Финансовым управляющим имуществом должника гражданина ФИО1 ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11525, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина ФИО1 ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.А. Кузнецова