Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А54-10954/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10954/2019
г. Рязань
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные сети" (ОГРН <***>; ИНН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖРЕГИОН" (ОГРН 1156215000303; ИНН: 6220009641; 391050 Рязанская область, Спасский район, г. Спасск-Рязанский, ул. Рязанское шоссе, д. 25, Литера А, А1)

о возмещении убытков в размере 26696 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №146 от 02.07.2018,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные сети" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖРЕГИОН" о возмещении убытков в размере 26696 руб. 37 коп.

Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2018 года при проведении земляных работ по адресу: <...> ООО "МОНТАЖРЕГИОН" была повреждена кабельная линия напряжением 6 кВ ТП-992-ТП-945 СБ 3*120+ААШВ-3*120, принадлежащая МУП "РГРЭС".

По мнению истца, земляные работы вблизи кабельных линий производились без разрешения эксплуатирующей организации и вызова представителя МУП "РГРЭС". Перед началом земляных работ контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации не производилось.

В результате порыва подземной кабельной линии МУП "РГРЭС" были причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта вышеуказанной кабельной линии на сумму 26696 руб. 37 коп. Восстановительный ремонт кабельной линии произведен МУП "РГРЭС".

Ответчик свою вину в причинении убытков признал и обязался возместить причиненный ущерб, подтвердив свое намерение гарантийным письмом от 2 октября 2018 г. Однако, до настоящего времени оплата не произведена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения по настоящему делу возникли из причинения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ возникновение обязанности по возмещению убытков должно быть связано с противоправными действиями (бездействием) обязанной стороны, которые повлекли возникновение убытков.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком установленных законом или принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств.

В связи с выполнением ответчиком земляных работ по адресу: <...> вблизи кабельных линий была повреждена кабельная линия напряжением 6 кВ ТП-992-ТП-945 СБ 3*120+ААШВ-3*120, принадлежащая МУП "РГРЭС", что подтверждается локальной сметой определения места повреждения, испытания и фазировки КЛ-6 кВ ТП-992-ТП-945 для ООО "МОНТАЖРЕГИОН", ресурсной ведомостью, расчетом договорной цены, локальной сметой о возмещении ущерба, связанного с устранением механического повреждения на КЛ-6 кВ ТП-992-ТП-945 (л.д.11-14).

В акте расследования по факту нарушения энергоснабжения от 02.10.2018 г. комиссия установила, что кабельная линия ТП-992-ТП-945 была повреждена экскаватором при произведении земляных работ. Работы проводились в охранной зоне электрокабеля без вызова представителя электросети, что привело к порыву кабельной линии. Проведены оперативные переключения высоковольтной линии электроснабжения.

Таким образом, восстановительный ремонт кабельной линии произведен МУП "РГРЭС", что подтверждается счетом №07/26 от 11.10.2018 г. на сумму 26696,37 руб. на возмещение ущерба, связанного с устранением механического повреждения на КЛ-6 кВ ТП-992-ТП-945 (л.д.16).

Следовательно, истцом были понесены убытки в размере 26696,37 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание ответчиком своей вины и ее документальным подтверждением, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в размере 26696,37 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖРЕГИОН" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 391050 <...>, Литера А, А1) в пользу муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные сети" (ОГРН <***>; ИНН: <***>, <...>) убытки в сумме 26696руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева