Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-57639/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57639/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 187556, Г. ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛ-КА ПРОМПЛОЩАДКА, Д. 6, К. 1, ОФИС 207, ОГРН: <***>);

 о взыскании,

установил:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее  ответчик, АО «ТВСЗ», Компания) о взыскании 13844 руб. 41 коп.

Определением суда от 26/06/2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

17.01.2022 АО «СДС-Уголь» отправило вагон № 60800752 со станции Ерунаково в адрес ООО «ОТЭКО-Портсервис» на станцию Вышестеблиевская. Установленный срок доставки истек 28.01.2022.

Груз был доставлен с просрочкой. Просрочка произошла из-за отцепки вагона на станции Челябинск-Главный 21.01.2022 для проведения текущего ремонта по техническим неисправностям (коды 117, 450, 914).

Ремонт был завершен 26.01.2022, общая задержка из-за ремонта составила 5 суток.

В акте-рекламации (ВУ-41М) возникновение этих неисправностей было отнесено на ответственность завода-изготовителя - АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ»).

Грузополучатель (ООО «ОТЭКО-Портсервис») подал иск к перевозчику (ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки (дело № А40-187316/2022). Суд частично удовлетворил иск, взыскав с ОАО «РЖД» 18796780,69 руб. пени (с учетом уменьшения по статье 333 ГК РФ). В рамках дела № А40-187316/2022была взыскана пеня и за просрочку по вагону № 60800752. Изначально заявленная сумма пени по вагону составила 31383,36 руб., а к взысканию с учетом статьи 333 ГК РФ была присуждена сумма в 21 968,36 руб.

Истец, исполнив решение суда, предъявило регрессный иск к АО «ТВСЗ» о взыскании понесенных убытков.

По утверждению истца из общей просрочки в 8 суток 5 суток приходятся на вину Ответчика, соответственно, доля пени, приходящаяся на Ответчика составила 19614,60 руб. (31383,36 руб. / 8 суток * 5 суток).

С учетом применения статьи 333 ГК РФ к взысканной сумме по расчету истца сумма пени составляет 13844 руб. 41 коп.

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

 Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик утверждает, что срок исковой давности начал течь 26.01.2022 (дата акта-рекламации) и истек 26.02.2025. Претензия Истца поступила 31.01.2025, а иск подан 23.06.2025, то есть за пределами срока.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности надлежит отсчитывать с даты оформления акт-рекламации формы ВУ41М  №0062, то есть с 26.01.2022.

Претензия от Истца в адрес Ответчика поступила 31.01.2025. Ответ на претензию направлен 29.05.2025, следовательно, течение срока приостановилось на 30 дней, т.е. срок исковой давности истек 26.02.2025.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.06.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

 Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности надлежит отсчитывать с даты оформления акт-рекламации формы ВУ41М  №0062, то есть с 26.01.2022.

Претензия от Истца в адрес Ответчика поступила 31.01.2025. Ответ на претензию направлен 29.05.2025, следовательно, течение срока приостановилось на 30 дней, т.е. срок исковой давности истек 26.02.2025.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.06.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.