Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-57790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57790/23-19-450
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "РК-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ИНН:

<***> ОГРН: <***>) о взыскании 12 575 214 руб. 88 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РК-СЕРВИС" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 7 254 888 руб. 48 коп. суммы неосновательного обогащения по договору № 01/04/2022 от 04.04.2022 г., 53 666 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 г. по 17.03.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 5 227 987 руб. 32 коп. задолженности по договору № 07/06/22-1(2/482) от 07.06.2022 г., 38 672 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 г. по 17.03.2023 г., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального


образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 24.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "РК-СЕРВИС" и ООО "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" заключены договора № 01/04-2022 от 04.04.2022 г (далее – Договор № 1). на выполнение работ по ремонту кузнечно-прессового пролета и участка травления цеха 411 в ПАЗ № 3 (инв. № 0100436) и № 07/06/22-1(2/482) от 07.06.2022 г. (далее – Договор) на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 1, цена договора определяется утвержденными локальными сметными расчетами и составляет 34 901 278 руб. 90 коп.

Согласно п. 2.2. Договора № 2, заказчик выплачивает аванс в размере 50% от цену, указанной в п. 2.1. Договора № 1, в сумме 17 450 639 руб. 50 коп., в течение 35 рабочих дней от даты получения заказчиком надлежащим образом оформленного счета.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 1, сроки выполнения работ по договору устанавливаются:

- начало выполнения работ – в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления от заказчика о начале работ;

- окончание выполнения работ – не позднее 240 календарных дней с момента получения письменного уведомления от заказчика о начале работ.


В соответствии с п. 2.1. Договора № 2, цена договора является твердой и определяется утвержденными локальными сметами и составляет 10 455 974 руб. 94 коп.

Согласно п. 2.2 Договора № 2, заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 50% от цены договора для приобретения материалов, необходимых для проведения работ в течение 25 рабочих дней с даты получения от субподрядчика счета на предоплату, при наличии подписанного договора, включая все приложения, являющиеся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 2, устанавливаются следующие сроки выполнения работ:

- Ремонт трубопровода холодного водоснабжения – не позднее 55 календарных дней с момента получения письменного уведомления о начале работ;

- Ремонт вентиляции травильного отделения и кузнечного цеха – не позднее 25 дней после письменного уведомления о начале работ;

- Ремонт ливневой канализации в пролетах цеха – не позднее 25 дней после письменного уведомления о начале работ;

- Ремонт рабочего и дежурного освещения основного пролета кузнечного участка – не позднее 25 дней после письменного уведомления о начале работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, по Договору № 1, во исполнение обязательств по договору, ответчику выплачен аванс в размере 17 450 639 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручениями № 3303 от 20.04.2022 г.

Также истцом произведена оплата по Договору № 1 за ремонт кузнечно-прессового пролета и участка цеха 411 в размере 3 600 000 руб., то подтверждается платежными поручениями № 17576 от 10.11.2022 г.; № 17777 от 15.11.2022 г.; № 19056 от 16.12.2022 г.

Работы ответчиком выполнены на общую сумму 13 795 751 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора № 1, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, если субподрядчик не приступает в течение 10 календарных дней, от даты, указанной в п. 3.1. Договора, к выполнению работы или выполняет работы настолько медленно, что завершение работы к срока становится явно не возможным.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом № 2601-03 от 26.01.2023 г., истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об односторонне отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченного аванса.

По Договору № 2, платежным поручением № 9029 от 18.07.2022 г. истцом была произведена предоплата в размере 5 227 987 руб. 32 коп.

Ответчиком работы по Договору № 2 по состоянию на 26.01.2023 г. работы не выполнены.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора № 2, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, если субподрядчик не приступает в течение 5 дней, от даты, указанной в п. 3.1. Договора, к выполнению работы или выполняет ее


настолько медленно, что завершение работы к сроку становится явно невозможным.

Письмом № 2601-02 от 26.01.2023 г., истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров с требованием возврата предоплаты.

Ответчиком требования истца, изложенные в уведомлениях об одностороннем отказе от договора оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы в полном объеме ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком по первоначальному иску на законных основаниях, то по договору от 04.04.2022 г. № 01/04-2022 7.254.888 руб. 48 коп. и , по договору от 07.06.2022 г. № 07/06/22-1(2/482) 5.227.987 руб. 32 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ.

По Договору № 1 истцом рассчитываются проценты за период с 10.02.2023 г. по 17.03.2023 г в размере 53 666 руб. 30 коп., рассчитанными на сумму неосновательного обогащения в размере 7 254 888 руб. 48 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства.

По Договору № 2 истцом рассчитываются проценты за период с 10.02.2023 г. по 17.03.2023 г., исходя из расчета на сумму предоплаты 5 227 987 руб. 32 коп. в размере 38 672 руб. 78 коп., с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца признается обоснованным, по существу ответчиком не оспоренным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с


такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 706, 708, 740, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РК-СЕРВИС" (ИНН: <***>) по договору от 04.04.2022 г. № 01/04-2022 7.254.888 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 53.666 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2023 г. по 17.03.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, по договору от 07.06.2022 г. № 07/06/22- 1(2/482) 5.227.987 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 38.672 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2023 г. по 17.03.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 876 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная