Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А53-15519/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«09» июля 2025 года                                                                      Дело № А53-15519/2025


Резолютивная часть решения объявлена   «07» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «09» июля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магамедовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 12.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (именуемое истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (именуемое ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 за март 2025 в сумме 2 082 393,74 рубля, пени за период с 03.09.2024 по 30.04.2025 в сумме 1 080 302,19 рублей, а также пени начисленные на дату вынесения решения, пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности 2 082 393,74 рубля за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 117 рублей.

Определением суда от 09 июня 2025 года уточнены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 832 393,74 рублей задолженности за потребленную электроэнергию за март 2025,  пени в сумме 1 192 678,52 рублей за период с 03.09.2024 по 09.06.2025, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 832 393,74 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,   судебные издержки, понесенные в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции: копии искового заявления в сумме 117 рублей, а также сумму госпошлины в размере 119881 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца в судебном заседании вновь заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил суд взыскать по договору энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 за март 2025 задолженность в сумме 1 987 205,57 рублей, пени за период с 03.09.2024 по 07.07.2025 в сумме 1 278 767,75 рублей, а также пени, начисленные на дату вынесения решения, пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 987 206,57 рубля за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 117 рублей.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В материалах дела имеется уведомление о получении почтового отправления с копией определения о назначении дела к судебному разбирательству 16.06.2025, направленное по адресу ответчика из выписки ЕГРЮЛ с почтовым идентификатором 34498709555483.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024.

Предметом договора энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 является продажа электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 2 (п.1.1, п. 1.2.).

В соответствии с п. 2.3.2. договора энергоснабжения, покупатель обязан своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Истец по договору энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 за март 2025 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 082 393,74 рублей, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии №2601/16952/01 от 28.02.2025, №2601/111370/01 от 31.08.2024 с изменениями от 23.09.2024, от 20.01.2025, №2601/123173/01 от 30.09.2024 с изменениями от 20.01.2025, №2601/137867/01 от 31.10.2024 изменениями от 20.01.2025, №2601/152572/01 от 30.11.2024 изменениями от 20.01.2025, №2601/176627/01 от 31.12.2024, №2601/2249/01 от 31.01.2025, №2601/137867/01 от 31.10.2024, №2601/176627/01 от 31.12.2024, №2601/41008/01 от 31.03.2025, счет-фактурами №2601/111370/01 от 31.08.2024 с учетом корректировок, № 2601/137867/01 от 31.10.2024 с учетом корректировок, №2601/152572/01 от 30.11.2024, №2601/176627/01 от 31.12.2024, №2601/2249/01 от 31.01.2025, №2601/123173/01 от 30.09.2024 с учетом корректировок, №2601/4050/18 от 23.09.2024 с учетом корректировок, №2601/16952/01 от 28.02.2025, №2601/41008/01 от 31.03.2025, актами съема показаний от 31.03.2025, 28.02.2025,31.01.2025,31.12.2024, 30.11.2024, 31.10.2024.

Ответчик оплату за полученный объем электрической энергии   произвел частично, после подачи иска в суд.

Вследствие просрочки выполнения обязательств на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» истцом начислены пени за период с 03.09.2024 по 07.07.2025 в сумме 1 278 767,75 рублей (с учетом уточнений).

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 31.03.2025 №6503-26/012-1 направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с перерасчетом суммы долга за январь-февраль 2025 года и перераспределением поступивших платежей на оплату задолженности за указанный период в сумме 154 812,83 рублей (в порядке календарной очередности), а также увеличением периода взыскания пени по 07.07.2025 истцом уточнены  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 987 205,57 рублей.

Факт поставки электроэнергии и просрочки оплаты задолженности подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 за март 2025 года, актами приема-передачи электроэнергии №2601/16952/01 от 28.02.2025, №2601/111370/01 от 31.08.2024 с изменениями от 23.09.2024, от 20.01.2025, №2601/123173/01 от 30.09.2024 с изменениями от 20.01.2025, №2601/137867/01 от 31.10.2024 изменениями от 20.01.2025, №2601/152572/01 от 30.11.2024 изменениями от 20.01.2025, №2601/176627/01 от 31.12.2024, №2601/2249/01 от 31.01.2025, №2601/137867/01 от 31.10.2024, №2601/176627/01 от 31.12.2024, №2601/41008/01 от 31.03.2025, счет-фактурами №2601/111370/01 от 31.08.2024 с учетом корректировок, № 2601/137867/01 от 31.10.2024 с учетом корректировок, №2601/152572/01 от 30.11.2024, №2601/176627/01 от 31.12.2024, №2601/2249/01 от 31.01.2025, №2601/123173/01 от 30.09.2024 с учетом корректировок, №2601/4050/18 от 23.09.2024 с учетом корректировок, №2601/16952/01 от 28.02.2025, №2601/41008/01 от 31.03.2025, актами съема показаний от 31.03.2025, 28.02.2025,31.01.2025,31.12.2024, 30.11.2024, 31.10.2024, которые с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 за март 2025 в сумме 1 987 206,57 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 03.09.2024 по 07.07.2025 в сумме 1 278 767,75 рублей (с учетом уточнений).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 03.09.2024 по 07.07.2025 в сумме 1 278 767,75 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 987 206,57 рублей за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 987 206,57 рублей за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы  на отправку  претензии и  иска понесены истцом в связи с соблюдением порядка предъявления требований  и являются необходимыми  для реализации права на обращение в суд, подтверждены почтовыми квитанциями.

На основании вышеизложенного,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 117 рублей почтовых расходов.

При цене иска 3 265 974,32 рублей размер государственной пошлины составляет 122 979 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 119 881 рубль, что подтверждается платежным поручением №13313 от 29.04.2025.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 119 881 рубль подлежат отнесению на ответчика.

Также в связи с увеличением суммы иска следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 098 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №61260203631 от 01.07.2024 за март 2025 в сумме 1 987 206,57 рублей, пени за период с 03.09.2024 по 07.07.2025 в сумме 1 278 767,75 рублей, пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 987 206,57 рублей за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 117 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 119 881 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3 098 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Комурджиева И. П.