Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А36-5109/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2022 г.


г. Липецк Дело № А36-5109/2022

«29» декабря 2022 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк


о взыскании стоимости за сверхнормативную подпитку сетей отопления (слив теплоносителя) в многоквартирных жилых домах №5а, 3/1, 3/2, 1/2 по ул. Энгельса, г.Липецк, №20 по ул. Студеновская, № 6б, 9/1, 9/2, 17/1, 18, 30 по ул. Ушинского, № 2 по ул. Чапаева, № 333/15, 333/16 по ул. Баумана, № 6 по ул. 40 лет Октября г. Липецка в размере 26 027 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилкомплекс» г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №30 от 16.08.2022 г.,);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомплекс» (далее – ответчик, ООО УК «Жилкомплекс») стоимости за сверхнормативную подпитку сетей отопления (слив теплоносителя) в многоквартирных жилых домах №5а, 3/1, 3/2, 1/2 по ул. Энгельса, г.Липецк, №20 по ул. Студеновская, № 6б, 9/1, 9/2, 17/1, 18, 30 по ул. Ушинского, № 2 по ул. Чапаева, № 333/15, 333/16 по ул. Баумана, № 6 по ул. 40 лет Октября г. Липецка в размере 26 027 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (исковое заявление №944-06/01 от 26.04.2022 г.).

Определением суда от 21.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

15.08.2022 года определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 21.12.2022 ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

АО «ЛГЭК» отпустило через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика в период октябрь 2020 года – апрель 2021 года.

Из текста искового заявления следует, что договор на поставку тепловой энергии с управляющей организацией не был заключен, расчеты за поставленную тепловую энергию истец производил напрямую с жителями жилых домов.

В многоквартирных домах на границе эксплуатационной ответственности установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые в спорный период зафиксировали наличие потерь воды в закрытой системе теплоснабжения жилых домов в количестве 479.78 куб.м., что подтверждается отчётами, составленными на основании приборов учёта.

Поскольку истец произвел дополнительные затраты, связанные со сверхнормативной подпиткой сетей отопления, которые не учитываются при утверждении тарифа органом государственного регулирования цен и тарифов, то истец составил за указанный период калькуляцию дополнительных расходов топливно-энергетических ресурсов и направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить расходы за сверхнормативную подпитку сетей отопления жилых домов.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости дополнительных затрат послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в таком доме возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В силу пункта 3 Правил № 307 под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, и управляющая организация.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, в силу приведенных норм права обязанным лицом по обязательствам ресурсоснабжающей организации по расчетам за полученный коммунальный ресурс для предоставления жителям коммунальных услуг является управляющая организация.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугой энергоснабжения, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено пунктом 1.2. приложения № 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Нормативная подпитка тепловых сетей потребителя представляет собой объем воды, необходимый на восполнение технически неизбежных потерь теплоносителя.

Как следует из пунктов 2 и 38 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105, сверхнормативной утечкой теплоносителя признается слив теплоносителя, факт, локализация и размер которого оформлены соответствующим актом. Потери теплоносителя вследствие установленной сверхнормативной утечки за расчетный период определяются по соответствующим нормативам, а также актам, оформленным в связи с этими потерями.

Из имеющихся в деле документов следует, что теплоснабжающая организация и потребитель используют закрытую систему теплоснабжения, определение понятия которой дано в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115): это водная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Согласно пункту 6.2.29. указанных Правил при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения (далее – ГВС), присоединенных через водоподогреватель.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Согласно пункту 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Как разъяснено в информационном письме Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 № СН-5083/12 по применению пункта 60 Методических указаний, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.

В соответствии с п. 60 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском ) рынке, утверждённых Приказом ФСТ России от 06 авгста 2004 года №20-э/2 расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам наеё химическую очистку по указанным в договорах ценам.

В соответствии с пунктом 108 Приказа Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 №760-э расчёт тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Таким образом, расчёт доходов на сверхнормативную подпитку сетей отопления жилого дома за период октябрь 2020 года – апрель 2021 года устанавливается по тарифу согласно Постановлениям Управления энергетики и тарифов Липецкой области (№43/21 от 14.12.2020 года, №46/7 от 17.12.2019 года).

Факты превышения ответчиком установленных норм утечки теплоносителя, возникновение у ответчика обязанности по оплате дополнительных затрат истца, наличие и стоимость расходов истца на сверхнормативную подпитку сетей отопления, задолженность ответчика подтверждаются материалами дела (л.д. 9-15), ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Ответчик иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании основного долга в сумме 26 027.94 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платёжного поручения №1842 от 12.04.2022 года уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой, исходя из цены иска соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомплекс» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за сверхнормативные потери сетевой воды в многоквартирных жилых домах №5а, 3/1, 3/2, 1/2 по ул. Энгельса г. Липецка, №20 по ул. Студёновская, № 6б, 9/1, 9/2, 17/1, 18, 30 по ул. Ушинского, № 2 по ул. Чапаева, № 333/15, 333/16 по ул. Баумана, № 6 по ул. 40 лет Октября г. Липецка в размере 26 027.94 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин