Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А50-36885/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36885/19
14 мая 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (617152, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО1, ИНН <***>, почтовый адрес: 614002, г. Пермь, а/я 52)

о взыскании 4 138 руб. 17 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2019

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к ООО «Аквамарин» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 4 053 руб. 06 коп. за сентябрь 2019, пени 85 руб. 11 коп. за период с 26.10.2019 по 06.12.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований в части пени до 342 руб. 93 коп. за период с 26.10.2019 по 12.05.2020 с их последующим начислением. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий ответчика направил отзыв, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, а также провести судебное заседание в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст. 123 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, и приведенные истцом доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

25.11.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-228/2016 в редакции протокола урегулирования разногласий.

Согласно п. 5.8 договора окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму

4 053 руб. 06 коп. в количестве 1 066,00 кВтч, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия от 28.10.2019 об оплате имеющейся за спорный период задолженности оставлена без удовлетворения.

Решением арбитражного суда от 02.10.2019 ООО «Аквамарин» признано несостоятельным банкротом. Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 18.03.2019.

Заявленные истцом за спорный период требования являются текущими.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств передачи электроэнергии в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 342 руб. 93 коп. за период с 26.10.2019 по 12.05.2020.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) руб. 06 коп., пени 342 (триста сорок два) руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга по правилам абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова