Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А51-9533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9533/2018
г. Владивосток
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.10.2002)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения

«НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.11.2011)

о взыскании 1 000 970 рублей 38 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о взыскании 986 714 рублей 38 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 936 354 рублей 32 копеек по контрактам № 0320300150415000240-0374752-01 от 24.07.2015, № 0320300150416000112-0374752-01 от 12.04.2016, а также пени в размере 50 360 рублей 06 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

20.06.2018 истец через систему «Электронный страж» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика 64 616 рублей 06 копеек за период с 04.10.2017 по 05.07.2018, а также о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 24.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0320300150415000240-0374752-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки лекарственные средства тормозящие свертываемость крови (товар) в соответствии с условиями настоящего контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по настоящему контракту указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 3 099 014 рублей 27 копеек (пункт 2.1 договора, условия дополнительного соглашения). В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик осуществляет поставку товара своими силами и за свой счет, партиями по заявке заказчика, в указанном заявке ассортименте, наименовании комплектности и количестве в течение пяти рабочих дней с момента поступления такой заявки от заказчика, но не позднее 31.12.2016.

Оплата за фактически поставленный товар производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента поставки товара в течение 180 банковских дней, на основании подписанной уполномоченными представителями сторон товарной накладной и счета-фактуры, выставленного на имя заказчика (пункт 5.3 контракта).

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 11.10 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016. В части расчетов – до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 контракта).

На аналогичных условиях сторонами заключен контракт №0320300150416000112-0374752-01 от 12.04.2016 на поставку онкологических препаратов (товар) на сумму 922 650 рублей 48 копеек (с учетом дополнительного соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорным контрактам, истец по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил ответчику товар на сумму 936 354 рубля 32 копейки (по контракту № 0320300150415000240-0374752-01 от 24.07.2015 на сумму 416 387 рублей 40 копеек по товарной накладной от 09.01.2017 №РН0000024; по контракту № 0320300150416000112-0374752-01 от 12.04.2016 на сумму 519 966 рублей 92 копейки по товарным накладным от 15.12.2016 № РН00156749, № РН00157333), что не оспорено ответчиком.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 936 354 рубля 32 копейки.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии № 2062 от 30.10.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара заказчик поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 64 616 рублей 06 копеек неустойки за период с 04.10.2017 по 05.07.2018, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 контракта.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренным контрактом, поставщик вправе требовать неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Уточненный расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу закрытого акционерного общества «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» 936 354 рублей 32 копеек основного долга, 64 616 рублей 06 копеек неустойки, всего 1 000 970 (один миллион девятьсот семьдесят) рублей 38 копеек, а также 22 734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в доход федерального бюджета 276 (двести семьдесят шесть) рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.