Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-40936/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40936/24-170-521
город Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" (143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ФИО1, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, СТРОЕНИЕ 167, ЭТАЖ/ОФИС 2 / 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о признании отказа ОАО «РЖД» от исполнения Договора в части и полностью недействительным

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.09.2023 г.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о признании отказа ОАО «РЖД» от исполнения Договора в части и полностью недействительным.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Авто Спец Услуги» ( далее Истец) и ОАО «Российские железные дороги»( далее Ответчик) Ответчик заключен Договор № 2126/ОАО-ДОСС/21/2/1 от 12.07.2021 г.( далее Договор) на оказание автотранспортных услуг . Срок оказания услуг по 31.05.2024г.

а) Отсутствие обоснования для частичного расторжения договора.

С 04.04.2023г. оказывать услуги Ответчику, за исключением 3( трех) автомобилей Тойота Камри, начал другой перевозчик ООО «Ресурстранс», что является односторонним частичным отказом конклюдентными действиями от исполнения Договора со стороны Ответчика.

Отказ от договоров может быть признан судом недействительным, если отсутствуют объективные причины такого отказа(п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В данном случае в отказе от частичного исполнения договора отсутствуют объективные причины, так как нуждаемость в транспортных услугах Истца у Ответчика не отпала, соответственно поведение Ответчика не является добросовестным.

б) Отсутствие обоснования для полного отказа от исполнения договора.

Ответчик исх. № 5290/ДОСС от 08.06.2023г. уведомил, что с 07.07.2023г. вышеуказанный договор в соответствии с пунктом 12.2, пунктом 12.3 Договора будет расторгнут.

Подписал данное уведомление Первый заместитель начальника -Дирекции скоростного сообщения филиала ОАО «РЖД» ФИО3, однако в доверенности отсутствуют права на расторжение договора.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении судом признаны необоснованными на основании следюущего:

ОАО «РЖД» отказалось от исполнения договора в соответствии с его условиями и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Авто Спец Услуги» заключен договор возмездного оказания услуг №2126/ОАЭ-ДОСС/21/2/1 от 12.07.2021 г. (далее - Договор).

Согласно с п. 4.1.1. ООО «Авто Спец Услуги» (далее - Исполнитель) обязано оказать услуги в соответствии с требованиями Договора и передать результаты оказанных услуг ОАО «РЖД» (далее - Заказчик) в предусмотренные Договором сроки.

В соответствии с п. 7.5. Регламента взаимодействия органа управления Дирекции скоростного сообщения - филиала ОАО «РЖД» с ООО «Авто Спец Услуги» (далее - Регламент органа управления) Исполнитель обязан обеспечить подачу автотранспорта Заказчику в соответствии с заявленной потребностью.

Кроме того, п. 7.7. Регламента органа управления регламентировано, что Исполнитель обязан письменно (посредствам электронной почты) предупредить Заказчика о невозможности оказать услугу не позднее, чем за 12 часов до момента начала обслуживания Заказчика.

Аналогичные положения содержаться в Регламенте взаимодействия Московской дирекции скоростного сообщения - структурное подразделение Дирекции скоростного сообщения - филиала ОАО «РЖД» с ООО «Авто Спец Услуги» (п.п. 7.1.. 7.17.).

16 февраля 2023 г. от ООО «АвтоСпецУслуги» в адрес Дирекции скоростного сообщения поступило письмо № ИСХ-12-23-АСУ «О расторжении договора по соглашению сторон». В качестве причины расторжения указаны риски блокировки расчетных счетов ООО «АвтоСпецУслуги» по решению суда.

28 февраля 2023 г. в адрес ООО «АвтоСпецУслуги», направлено письмо № ИСХ-1742/ДОСС «Об отказе в расторжении договора по соглашению сторон и продолжении оказания услуг». В письме сообщено, что Дирекция прорабатывает вопрос замены Исполнителя услуг и просит сообщить возможные сроки прекращения оказания услуг, при этом со стороны данное письмо оставлено без ответа.

3 апреля 2023 г. ООО «АвтоСпецУслуги» в одностороннем порядке прекратило оказание автотранспортных услуг для Московской дирекции скоростного сообщения, а с 17 апреля 2023 г. оказание услуг для органа управления Дирекции скоростного сообщения, что подтверждается актами осмотра автотранспорта, закрепленного за органом управления Дирекции скоростного сообщения, а также актами непредставления транспортного средства.

В связи с прекращением оказания автотранспортных услуг со стороны ООО «АвтоСпецУслуги» (неисполнением ранее направленных заявок на оказание услуг) созданы риски срыва технологического процесса работы Дирекции скоростного сообщения в перевозке локомотивных бригад к обслуживаемым электропоездам, и как следствие претензии к ОАО «РЖД» за срыв графика движения поездов.

ООО «АвтоСпецУслуги» не информировали Заказчика в лице Московской дирекции скоростного сообщения и органа управления Дирекции скоростного сообщения о дате возобновления оказания услуг.

17 апреля 2023 г. письмом № ИСХ-3 516/ДОСС адрес ООО «АвтоСпецУслуги» направлена претензия.

20 апреля 2023 г. письмом № ИСХ-25-23-АСУ поступил ответ от ООО «АвтоСпецУслуг» в котором отрицается факт прекращения оказания услуг по вине собственно ООО «АвтоспецУслуги».

10 мая 2023 г. письмом № ИСХ-4194/ДОСС от 10.05.2023 г. в адрес ООО «АвтоСпецУ слуги» направлена мотивированная позиция ДОСС с предложением продолжения оказания услуг с приложением заявок и графиков работы на май и июнь 2023 г.

18 мая 2023 г. письмом № ИСХ-27-23-АСУ от контрагента поступил ответ о том, что в связи с форс-мажорной ситуацией договоры на аренду транспортных средств со сторонними организациями расторгнуты и предложение расторжения договора № 2126/ОАЭ-ДОСС/21/2/1 по соглашению сторон.

30 мая 2023 г. письмом от 26 мая 2023 № ИСХ-4932/ДОСС в адрес ООО «АвтоСпецУ слуги» направлена мотивированная позиция Дирекции скоростного сообщения к письму № ИСХ-27-23-АСУ, которое контрагент оставил без ответа.

08 июня 2023 г. письмом № ИСХ-5290/ДОСС на электронный адрес ООО «Авто Спец Услуги» и по средствам почтового отправления направлено уведомление о расторжении с 07.07.2023 г. в одностороннем порядке договора № 2126/ОАЭ-ДОСС/21/2/1.

В соответствии с и. 12.2. Договора Заказчик вправе в любое время расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Согласно п. 12.3. Договора расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления одной Стороной письменное уведомление об этом другой Стороне.

Частью 1 ст. 450.1 ГК РФ регламентировано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, ООО «АвтоСпецУслуги» в одностороннем порядке прекратило оказание автотранспортных услуг, чем нарушило условия Договора, в связи, с чем ОАО РЖД из-за возникших рисков, срыва технологического процесса работы Дирекции скоростного сообщения отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке, что предусмотрено п. 12.2. Договора и ч. 1 ст. 450.1, ч. 1 ст. 782 ГК РФ и являясь добросовестным участником гражданско-правовых отношений направило уведомление об отказе от исполнения Договора в соответствии с его условиями.

Представитель ОАО «РЖД» подписавший отказ от исполнения Договора наделен полномочиями на его расторжение.

Общая сумма Договора составляет 130 800 518,64 руб. без НДС (156 960 622,38 руб. с НДС).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2023 г. стоимость договора проиндексирована и составила 139 077 838,68 руб. без НДС (166 893 406,41 руб. с НДС).

Отказ от исполнения Договора подписал первый заместитель начальника Дирекции скоростного сообщения - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, которому выдана доверенность на представление интересов ОАО «РЖД» от 21 ноября 2022 г., зарегистрированная в реестре №77/652-н/77- 2022-7-795 (далее - Доверенность).

В п. 1 Доверенности указано, что ФИО3 предоставляется право на заключение и расторжение от имени ОАО «РЖД» (в том числе с использованием электронной подписи) договоров непосредственно связанных с обеспечением текущей хозяйственной деятельности Филиала с ограничением по цене каждой сделки, заключенной на срок до одного года включительно - 300 000 000 руб. ( с учетом НДС), а также с ограничением по годовой сумме платежей по сделке, заключенной на срок более одного года и ценой свыше 300 000 000 руб., не более 300 000 000 руб.

Таким образом, Договор непосредственно связан с обеспечением текущей хозяйственной деятельности Филиала, а также его общая сумма не превышает 300 000 000 руб. из чего следует, что у ФИО3 имелись полномочия на подписание отказа от исполнения Договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о неправомерности требований истца.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 421, 431, 450.1,450-452, 779, 784 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 104, 110, 112, 167-170, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 900 от 04.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина