Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А76-35254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35254/2019
03 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, г.Озерск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегатек», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 699 986 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегатек», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, г.Озерск Челябинской области,

о взыскании 222 478 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, представлен паспорт,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): Я.В. Кучерук, представителя, действующей на основании доверенности от 17.10.2019, представлен паспорт, М.С. Эмануэль, директора, действующего на основании протокола № 2 от 04.04.2019, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегатек», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 699 986 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 23.10.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика 1 699 986 руб. компенсации за некачественно выполненные работы по договору №066/ф от 20.03.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2020 года от истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика 1 462 998 руб. компенсации за некачественно выполненные работы.

18.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегатек», ОГРН <***>, г. Челябинск, поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, г.Озерск Челябинской области, о взыскании основного долга в размере 200 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 168 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегатек», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН <***>, г.Озерск Челябинской области, о взыскании 222 478 руб. 20 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании против первоначального иска возражал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск следует удовлетворить, в связи со следующим.

20.03.2018 между ООО «Флагмаг» (Заказчик) и ООО СК «Мегатек» (Подрядчик) заключен договор № 066/ф, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя выполнение работ по внутренней отделке на объекте: «Многоквартирный э\жилой дом (1 этап строительства), по адресу: г.Озерск, в 50 м на запад от торгового комплекса по ул.Дзержинского, 35 а».

Истцом по первоначальному иску не оспаривается, что ответчиком по первоначальному иску выполнены работы в рамках договора и приняты истцом по первоначальному иску на общую сумму 9 610 310 руб. 30 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (ф.КС-2).

Гарантийный срок, установленный договором составляет пять лет (п.9.2. договора).

В обоснование иска, истец по первоначальному иску ссылается на то, что в его адрес поступили многочисленные претензии собственников жилого дома по образованию неровностей линолеума (вздутие, вмятины).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 9.3. Договора, если в течение Гарантийного периода выявится, что отдельные единицы Объекта в целом, при условии их нормальной эксплуатации будут иметь дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком Работ либо использованием некачественных материалов, то подрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и средствами в согласованные с Заказчиком сроки, включая ремонт или замену дефектных конструкций либо их частей, а также выполнения отдельных видов Работ.

Согласно п. 9.7. Договора, если в Гарантийный период будут обнаружены материалы, изделия, или Работы, которые не соответствуют условиям Договора, то все работы по их устранению и замене будут осуществляться подрядчиком за свой счет в согласованные с Заказчиком и Эксплуатирующей организацией сроки.

Ответчику неоднократно направлялись претензии по устранению брака исх.№ 06 от 21.01.2019, исх.№ 15 от 31.01.2019, исх.№ 50 от 08.04.2019.

В обоснование иск, истец по первоначальному иску указывает на то, что в связи с отсутствием реакции со стороны ответчика по первоначальному иску, вынужден был самостоятельно устранять выявленные недостатки.

Стоимость работ по исправлению допущенного брака, согласно расчету истца по первоначальному иску составляет 1 462 998 руб. в соответствии с локальной сметой № 17.

В соответствии с п.9.6. В случае если подрядчик, в согласованные Эксплуатирующей организацией срок, не устранит выявленные дефекты и недостатки в Работе, то Заказчик, или Эксплуатирующая организация вправе, без ущемления своих прав по Гарантии, устранить дефекты и недостатки в Работе за счет подрядчика. Оплата производится подрядчиком в течении 10 календарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам, векселями ликвидных банков или иной согласованной сторонами форме.

В материалы дела истцом по первоначальному иску представлен счет № 31 от 22.08.2019 на сумму 1 699 986 руб. 46 коп., счет № Т/АТ0000955 от 13.04.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску принятых на себя по договору обязательств в части некачественного выполнения работ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании компенсации за некачественно выполненные работы в размере 1 462 998 руб.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 721 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В обоснование возражений на иск, ответчик по первоначальному иску ссылается на то, что все замечания истца им были устранены, что подтверждается письмом от 31.07.2019 № 1/3107, Актами об устранении замечаний, составленными ответчиком по первоначальному иску и собственниками квартир жилого дома 9, б-р Гайдара, г.Озерск от 04.07.2019, от 05.06.2019, от 25.07.2019, от 18.07.2019 (т.1, л.д.87-90, 92,96).

Кроме того, ответчик по первоначальному иску представил Расписки, согласно которым ответчик по первоначальному иску передал, а собственники жилых квартир по адресу: <...> приняли денежные средства в счет выполненных работ по замене линолеума (т.1, л.д.91, 93, 95).

Как указано в Актах об устранении замечаний, составленными ответчиком по первоначальному иску и собственниками квартир жилого дома 9, б-р Гайдара, г.Озерск, все замечания устранены, претензий собственники жилых квартир не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд пришел к выводу, что истец по первоначальному иску не доказал, что ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску принятых на себя обязательств и выполнение работ ненадлежащего качества, повлекло для истца по первоначальному иску наступление убытков в виде стоимости работ и материалов, понесенных истцом для устранения данных недостатков в размере 1 462 998 руб.

Тогда как ответчик по первоначальному иску представил доказательства устранения выявленных в пределах гарантийного срока недостатков за свой счет, что подтверждается Актами об устранении замечаний, составленными ответчиком по первоначальному иску и собственниками квартир жилого дома 9, б-р Гайдара, г.Озерск от 04.07.2019, от 05.06.2019, от 25.07.2019, от 18.07.2019 (т.1, л.д.87-90, 92,96), а также компенсации собственникам квартир за устранение ими за свой счет недостатков, выявленных в работах ответчика и отсутствием у собственников квартир претензий, что подтверждается Расписками в передаче-получении денежных средств от ответчика по первоначальному иску.

Истец по первоначальному иску не воспользовался своим правом заявить по делу судебную экспертизу.

Требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску компенсации за некачественно выполненные работы по договору в размере 1 462 998 руб., не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Встречный иск о взыскании с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску задолженности за выполненные работы в размере 300 310 руб. ((9 610 310,30 (выполненные и принятые работы) – 9 410 000 (оплаченные работы)), основан на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 17.02.2020 в размере 22 168 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Судом принимается как верный расчет истца по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 17.02.2020 в размере 22 168 руб. 20 коп.

Требование в этой части обосновано и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении первоначального иска отказано, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на истца по первоначальному иску (ст. 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением встречного иска, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по встречному иску (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Озерск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегатек», г. Челябинск, основной долг в размере 200 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 168 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 450 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Озерск Челябинской области из федерального бюджета госпошлину в размере 2 370 руб., уплаченную по платежному поручению № 542 от 26.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.