Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А65-20189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20189/2019

Дата принятия решения – 07 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел Теплоэнергострой», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 567 215 руб. 77 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Татэнерго» - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел Теплоэнергострой» - о взыскании 1 567 215 руб. 77 коп. долга.

Определением суда от 17.07.2019 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №0169 Т от 01.10.2005. Договор подписан сторонами с приложениями и дополнительным соглашением.

По условиям договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент – принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора, абонент обязан своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость подпиточной воды.

Пунктом 4.6 договора установлено, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии определяется тарифами, утверждаемыми в установленном законом порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с 01.04.2019 по 31.05.2019) свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами №7022359229/70 от 30.04.2019, №702243940/70 от 31.05.2019, актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702235929/70 от 30.04.2019 за апрель 2019 года, №702243940/70 от 31.05.2019 за май 2019 года.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 за ответчиком числится долг в размере 1 567 215 руб. 77 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено.

Требования, изложенные в претензии от 17.06.2019, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702235929/70 от 30.04.2019 за апрель 2019 года, №702243940/70 от 31.05.2019 за май 2019 года (счета за спорный период направлены ответчику посредством электронного документооборота), представленным в материалы дела, тепловая энергия поставлена АО «Татэнерго» в полном объеме, на дату рассмотрения спора по существу за ответчиком числиться задолженность в размере 1 567 215 руб. 77 коп.

Истец пояснил, что ответчик претензии относительно объема и стоимости полученной тепловой энергии ранее не заявлял.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел «Теплоэнергострой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 567 215 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятнадцать) руб. 77 (семьдесят семь) коп. долга и 28 672 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова