Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А55-16117/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 ноября 2021 года

Дело №

А55-16117/2021



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пудовкиной А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2021 года дело по иску, заявлению


публичного акционерного общества «Россети Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЭНЕРГО»

о взыскании 12 977 282 руб. 87 коп.



при участии в заседании


от истца – предст. Самохина Ю.А., по доверенности от 25.04.2019 № Д/19-234;

от ответчика – предст. Агафонова В.А., по доверенности от 01.04.2021 № 1;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 265 687 руб. 50 коп., в том числе 12 057 008 руб. 51 коп. – основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020, 208 678 руб. 99 коп. - неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера неустойки до суммы 1 405 105 руб. 22 коп., в связи с увеличением ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 7,5 %, а также увеличением периода начисления неустойки по 08.11.2021.

В подтверждение доказательств получения ответчиком заявленного ходатайства истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому корреспонденция, направленная ответчику 25.10.2021, получена им 26.10.2021.

Представитель ответчика просила суд предоставить время для проверки расчета истца, указав на получение ответчиком ходатайства и расчета в период нерабочих дней.

Поскольку расчет неустойки произведен истцом на основании закона (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), а также условий договора, предусматривающих определение размера неустойки на основании ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и изменение такой ставки является общедоступными сведениями, а также учитывая изменение размера неустойки по причине увеличения периода ее начисления, а не иных каких-либо показателей, и возражения ответчика относительно ранее предоставленного расчета истца о неправильном применении ключевой ставки, размер которой, по мнению ответчика, должен соответствовать размеру, установленному на день подачи иска либо на день вынесения решения, что истцом в настоящем расчете учтено, суд считает, что рассмотрение ходатайства истца в настоящем судебном заседании не противоречит положениям части 5 статьи 49 АПК РФ.

В этой связи ходатайство ответчика о переносе судебное заседания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, заявление истца об увеличении размера исковых требований следует принять, цену иска считать равной 13 462 113 руб. 73 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2050-000618 от 06.02.2020 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель – ПАО «МРСК Волги» (переименованное впоследствии в ПАО «Россети Волга») (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик – ООО «СК-Энерго» (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется исполнителем 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании схемы расчета, представленной в приложении № 3 к договору, и данных, предоставленных заказчиком в Акте снятия показаний приборов учета электрической энергии.

При несогласии одной из сторон с информацией о потребленной электроэнергии, 3-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется совместное снятие информации о переданной электроэнергии с приборов учета с обязательным составлением Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии. (п. 5.3. договора)

Согласно пункту 7.3. договора при определении стоимости услуг исполнителя по договору применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. (п. 7.4. договора)

За несвоевременное исполнение или неполное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (п. 8.3. договора)

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены подписанные, в том числе, со стороны ответчика акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2021 года, на основании объема электрической энергии которых истцом составлен акт № 63/ПЭ/03.2021/00225 от 31.03.2021 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2021 года. Согласно содержанию данного акта, исполнителем на основании договора от 06.02.2020 оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 6 095 812 кВтч на сумму 12 057 008 руб. 51 коп.

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 883 от 28.12.2020 двуставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2021 года для ООО «СК-Энерго» за содержание электрических сетей составляет 975 799,53511 руб./МВт*мес., на оплату технологического расхода (потерь) составляет 174,80602 руб./МВт*мес.; одноставочный тариф составляет 1,87061 руб./МВт*мес.

Акт от 31.03.2021 сопроводительным письмом от 10.04.2021 направлен в адрес ответчика и получен последним 13.04.2021.

Какие-либо возражения по объему переданной электрической энергии, по стоимости оказанных услуг от ответчика не поступили, однако оплата оказанных услуг не произведена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2021 об оплате задолженности за март 2021 года, которая получена ответчиком 26.04.2021.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями урегулирован в разделе III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 12 названных Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг (пункт 15 (1) Правил № 861).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что в случае получения сетевой организацией платы от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. Расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, включаются в необходимую валовую выручку в размере, определяемом регулируемым органом исходя из размера тарифов, установленных в отношении товаров (услуг) указанных организаций. Однако, необходимых финансовых средств для перечисления ответчиком не было предусмотрено, объем предъявленных к оплате услуг, задействованные в расчете величины истцом не доказаны.

Данный довод ответчика несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела документами. В частности, из акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2021 следует порядок определения стоимости услуг, а также объем, показания которого соответствуют актам снятия показаний расчетных приборов, подписанных и скрепленных печатью ответчика. Тарифы для ответчика на 2021 года установлены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.12.2020 № 883.

На запрос суда от 23.09.2021 от Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области поступил ответ от 07.10.2021, в котором сообщается, что расчет необходимой валовой выручки и индивидуальных тарифов для взаиморасчетов ООО «СК-Энерго» со смежными сетевыми организациями выполнен в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 17.02.2012 № 98-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки» и методическими указаниями, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», в соответствии с которыми индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации-получателя услуги, и необходимой валовой выручкой. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Исходя из разницы между тарифной выручкой и платежами ООО «СК-Энерго» департаментом установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов с сетевыми организациями.

По итогам расчетного периода регулирующим органом определяется отклонение величины фактически экономически обоснованных расходов территориальных сетевых организаций от величины необходимой валовой выручки, утвержденной регулирующим органом, которое устраняется посредством корректировки необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной расчетный период регулирования.

Более того, при заключении договора стороны согласовали порядок определения ежемесячной стоимости услуг, который в данном случае соответствует условиям договора и представленным в материалы дела документам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен, суд полагает доводы ответчика несостоятельными, а требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в марте 2021 года в размере 12 057 008 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1 405 105 руб. 22 коп. за период с 21.04.2021 по 08.11.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 8.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям договора и арифметически верным.

Возражения ответчика, согласно пояснениям представителя в судебном заседании, сводятся к несогласию с примененной истцом ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, однако такая ставка уточнена истцом и применена при последнем представленном расчете неустойки.

Иные возражения относительно предъявленной к взысканию неустойки, ходатайство о ее снижении, ответчиком не заявлены.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере 1 405 105 руб. 22 коп. за период с 21.04.2021 по 08.11.2021 законным и обоснованным.

Предъявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, статей 309, 310, 330 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 12 057 008 руб. 51 коп. за март 2021 года, неустойки за период с 21.04.2021 по 08.11.2021 в размере 1 405 105 руб. 22 коп., и неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.11.2021 по день фактической оплаты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 13 462 113 руб. 73 коп., цену иска считать равной 13 462 113 руб. 73 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭНЕРГО» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» 12 057 008 руб. 51 коп. – основной долг, 1 405 105 руб. 22 коп. – неустойку, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.11.2021 по день фактической оплаты, расходы по государственной пошлине в размере 84 328 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭНЕРГО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 983 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова