Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А32-9075/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-9075/2021
г. Краснодар
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РусьСтрой», г. Краснодар,

к ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» (ООО «ТИК»), г. Краснодар,

третье лицо: ООО «АСТРА Девелопмент», г. Краснодар,

о расторжении договора,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 –паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

от третьего лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РусьСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 28.02.2019, заключенного между ООО «РусьСтрой», ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» (далее – ответчик, ООО «ТИК») и ООО «Астра Девелопмент», о взыскании с ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» в пользу ООО «РусьСтрой» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб. (с учетом уточнений требований).

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.12.2021 до 09.12.2021 до 16-00 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, аудиозапись не ведется.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русь-Строй» (Цедент) и ООО «РусьСтрой» (Цессионарий) 15.03.2017 заключен Договор уступки права требования № 60, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «АСТРА Девелопмент» (должник). Сумма уступаемого права требования к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет 2 184 889,52 руб. Указанное право требования к должнику возникло на основании договора займа № 178 от 15.06.2015 между ООО «Русь-Строй» и ООО «АСТРА Девелопмент».

Между ООО «РусьСтрой» (Цедент), ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» (Цессионарий) и ООО «Астра Девелопмент» (Должник) 28 февраля 2019 г. был заключен договор уступки нрав требования (цессии) (далее – договор уступки).

Согласно п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий частично принимает права (требования) по Договору уступки прав (цессии) № 60 от 15.03.2017 года, заключенному между Цедентом и Должником.

Сумма уступаемого требования в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора уступки права (требования) составляет 1 748 956,52 рублей (п. 1.2 договора уступки).

Согласно п. 1.3 договора уступки, за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 1 748 956,52 рублей.

Однако, по состоянию на 21 декабря 2020 г. Цессионарий обязательства по оплате в размере 1 748 956,52 рублей не исполнил.

16 октября 2020 г. ООО «РусьСтрой» направило в адрес ООО «ТИК» претензию с требованием погасить задолженность, что подтверждается квитанцией от 16.10.2020 г.

Претензия ответчиком получена 18 ноября 2020 г., однако обязательства по оплате не исполнены.

17 ноября 2020 г. ООО «РусьСтрой» предложило ООО «ТИК» расторгнуть договор уступки права требования, направив ответчику соглашение о расторжении договора, установив срок для ответа до 30 ноября 2020 г.

Однако данное предложение оставлено ответчиком без ответа.

24 декабря 2020 г. ООО «РусьСтрой» направило в адрес ООО «Астра Девелопмент» письмо и соглашение о расторжении договора. Данное письмо оставлено ООО «Астра Девелопмент» без ответа, мотивированный отказ от подписания соглашения в адрес истца не направлялся.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что права требования к должнику – ООО «АСТРА Девелопмент», переданные ответчику по спорному договору уступки прав требования, возникли из Договора уступки права требования № 60 от 15.03.2017, заключенного между ООО «Русь-Строй» (Цедент) и ООО «РусьСтрой» (Цессионарий).

В соответствии с условиями указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «АСТРА Девелопмент» (должник). Сумма уступаемого права требования к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет 2 184 889,52 руб.

В свою очередь, указанное право требования к должнику возникло на основании договора займа № 178 от 15.06.2015 между ООО «Русь-Строй» и ООО «АСТРА Девелопмент».

Сумма уступаемого права требования по Договору уступки права требования № 60 от 15.03.2017в установленном порядке перечислена, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 03.05.2017 № 386, от 11.05.2017 № 437.

Таким образом, по Договору уступки прав требования (цессии), о расторжении которого заявлено истцом, ответчику переданы действительные права требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Неоплата покупателем товара является существенным нарушением договора купли-продажи, и предоставляет право продавцу расторгнуть договор.

В силу изложенного выше, с учетом того, что ответчиком не исполнено обязательство по договору уступки от 28.02.2019 по оплате за уступаемые права, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца о расторжении договора уступки являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате уступаемых прав в соответствии с п. 3.1 договора уступки.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 28.02.2019, заключенного между ООО «РусьСтрой», ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» (далее – ответчик, ООО «ТИК») и ООО «Астра Девелопмент» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов понесены почтовые расходы в размере 500 рублей.

Исковое заявление было направлено ответчику и третьему лицу 4 февраля 2021 г. заказными письмами с простым уведомлением что подтверждается:

- почтовым чеком № 116 трек 35091252014521 в адрес ООО «ТИК»;

- почтовым чеком N 115 трек 35091252014484 в адрес ООО «АСТРА Девелопмент».

В соответствии с почтовым отчетом 35091252014484 исковое заявление ответчиком ООО «АСТРА-Девелопмент» не получено,

В соответствии с почтовым отчетом 35091252014521 исковое заявление ответчиком ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» не получено и возвращено отправителю ООО «РусьСтрой» (Письмо прилагается).

Претензия об оплате задолженности от 08.10.2020 г. была направлена ответчику 16 октября 2020 г., что подтверждается почтовым чеком № 104 и почтовым отчетом с треком 35006646017569; претензия ООО «ТИК» получена 18.11.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением, и оставлена без ответа.

Соглашение о расторжении договора цессии от 28.02.2019 г. направлено ответчику с сопроводительным письмом 25.11.2020 г., что подтверждается почтовым чеком № 85 почтовым отчетом с треком 35002352061223, соглашение от 17.11 2020 г. ответчиком получено 09.12.2020 согласно почтового уведомления, оставлено ответчиком без ответа.

26 декабря 2020 г. ООО «Астра Девелопмент» также была направлена претензия и соглашение о расторжении договора цессии от 28.02.2019 г., что подтверждается почтовым чеком № 87, почтовым отчетом трек 35002352132374, письмо Ответчиком не получено, вернулось отправителю 01.02.2021 г. что подтверждается конвертом с уведомлением, почтовый штамп от 01.02.21.

Таким образом, размер и факт несения почтовых расходов подтвержден документально, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 500 рублей являются обоснованными.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2019, заключенный между ООО «РусьСтрой» и ООО «Транспортная Инвестиционная Компания».

Взыскать с ООО «Транспортная Инвестиционная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «РусьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., а также 500 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко