Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А69-2749/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2749/2022
21 декабря 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (г. Кызыл, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хайдып девелопмент" (адрес: 667000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.08.2022,

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым 22.11.2022, к обществу с ограниченной ответственностью "Хайдып девелопмент" (ответчик) о взыскании задолженности по договору временного теплоснабжения и поставки горячей воды № 1728 от 07.10.2021 (в ред. доп.соглашения от 08.04.2022) за период с 01 апреля по 31 мая 2022 года в размере 451 850 руб. 28 коп., пени с 11.05.2022 по 31.07.2022 в размере 17 782 руб. 41 коп., всего 469632 руб. 69 коп.; пени на сумму задолженности 451850 руб. 28 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2022.

Определением от 22.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. Ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании представила данные теплосчетчика абонента ангарский б-р 25 за периоды с 25.03.2022 по 26.04.2022, с 25.04.2022 по 26.05.2022 для приобщения к материалам дела, поддержала уточнённые исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключён договор временного теплоснабжения и поставки горячей воды № 1728 от 07.10.2021 (далее – договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 5.1 договора учёт количества тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых муниципальным заказчиком производится по приборам учета.

За отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребитель платит по действующим в расчётный период тарифам (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора расчётным периодом является месяц.

Заключённый между истцом и ответчиком дополнительным соглашением №1 от 08.04.2022, стороны согласовали продлить срок действия договора № 1728 от 07.10.2021.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом была выставлены счета-фактуры за апрель и май 2022 года на общую сумму 451 850 руб. 28 коп., акты приёма-передачи тепловой энергии.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из временного договора на теплоснабжение № 1728.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период.

Согласно расчёту истца, количество потреблённой тепловой энергии за период с 01 апреля по 31 мая 2022 года составило 236,307 Гкал и теплоносителя в количестве 536,2 куб.м. на сумму 451 850 руб. 28 коп.

Факт потребления энергоресурсов в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора временного теплоснабжения и поставки горячей воды № 1728 от 07.10.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 11.05.2022 по 31.07.2022, с 12.06.2022 по 31.07.2022 в размере 17 782 руб. 41 коп. и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 17 782 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 451850 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

Государственная пошлина по делу составляет 12393 руб.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Следовательно, с учетом результата рассмотрения спора, уплату пошлины следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайдып девелопмент" (дата регистрации: 14.12.2010, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору временного теплоснабжения и поставки горячей воды № 1728 от 07.10.2021 (в ред. доп.соглашения от 08.04.2022) за период с 01 апреля по 31 мая 2022 года в размере 451 850 руб. 28 коп., пени с 11.05.2022 по 31.07.2022 в размере 17 782 руб. 41 коп., всего 469632 руб. 69 коп.; пени на сумму задолженности 451850 руб. 28 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайдып девелопмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12393 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит