Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А02-2163/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А02-2163/2022
03 февраля 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть вынесена 26.01.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯН" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гущина, д. 157, оф.9, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 7/3, пом. 1,оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 720174 рубля 66 копеек за период с 14.11.2019 года по 14.10.2022 года.

Без вызова представителей сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯН" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ТК ЯН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯН" (далее – ООО «ЯН», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 720174 рубля 66 копеек за период с 14.11.2019 года по 14.10.2022 года.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ООО «ТК ЯН» и ООО «ЯН» был заключен договор уступки прав по договору купли-продажи от 05.11.2019.

В соответствии с пунктом 1.5 договора за уступку прав новый покупатель обязуется уплатить покупателю денежную сумму в размере 2115483 рублей 60 копеек (в том числе НДС 20% в размере 352580 рублей 60 копеек).

Между сторонами был заключен договор уступки прав по договору купли-продажи договор уступки прав по договору купли-продажи от 16.04.2020.

В соответствии с пунктом 1.5 договора за уступку прав новый покупатель обязуется уплатить покупателю денежную сумму в размере 1099416 рублей (в том числе НДС 20% в размере 183236 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой денежных средств истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору уступки от 05.11.2019 за период с 14.11.2019 по 19.09.2022 в сумме 499112 рублей 12 копеек, по договору уступки от 16.04.2020 года за период с 17.07.2020 по 14.10.2022 в сумме 221062 рубля 54 копейки.

Полученная ответчиком претензия от 28.10.2022 оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 15, 309-310, 314, 606, 614, 642 Гражданского кодекса российской Федерации.

Определением от 23.11.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении ответчику было предложено в срок до 13.12.2022 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.01.2023 года.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2022.

Истец в лице конкурсного управляющего о начавшемся судебном процессе был извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено материалами дела, в том числе телефонограммой.

Определение суда от 23.11.2022 направленное по юридическому адресу ответчика возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В целях дополнительного извещения в адрес ответчика судом была направлена телеграмма 15.12.2022. Указанная телеграмма не доставлена ответчику по причине «помещение закрыто на ремонт, адресат по извещению не явился».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат почтовых извещений с пометкой «истек срок хранения» является надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения иска.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

26.01.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.01.2023.

31.01.2023 ответчик ООО «ЯН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу №А02-2163/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между сторонами ООО «ТК «ЯН» (покупатель и ООО «ЯН» (новый покупатель) были заключены следующие договоры уступки прав:

- договор уступки права по договору купли-продажи от 05.11.2019 года, согласно пунктам 1.1-1.3 которого покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю по договору №10 продажи недвижимости от 16.10.2019, заключенного между АО «ЭСКМО» (продавец) и ООО «ТК ЯН» - магазин продовольственных товаров, назначение нежилое, общей площадью 84,8 кв.м., расположенный на 1 этаже по адресу <...> стоимостью 2115483 рубля 60 копеек;

- договор уступки права по договору купли-продажи от 16.04.2020 года, согласно пункту 1.1 которого покупатель уступает, а новый покупатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю по договору №08 продажи недвижимости от 16.04.2020, заключенного между АО «ЭСКМО» (продавец) и ООО «ТК ЯН» - магазин хлебобулочных изделий, назначение нежилое, общей площадью 52,6 кв.м., расположенный на 1 этаже по адресу <...> стоимостью 1099416 рублей;

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки от 05.11.2019 за уступку прав новый покупатель обязуется уплатить покупателю денежную сумму в размере 2115483 рубля 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки от 16.04.2020 за уступку прав новый покупатель обязуется уплатить покупателю денежную сумму в размере 1099416 рублей.

Как следует из материалов дела, договоры уступки прав были зарегистрированы в установленном законом порядке 14.11.2019 и соответственно 17.07.2020.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с 01.07.2022 по 21.09.2022, с 01.09.2022 по 17.10.2022 следует, что ответчик произвел последний платеж по договору уступки от 05.11.2019 – 19.09.2022, по договору уступки от 16.04.2020 – 14.10.2022.

Стороны условиями договора уступки не предусмотрели срок оплаты уступаемого права.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению денежных средств на основании договоров уступки прав подтверждены материалами настоящего дела и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт нарушения ответчиком обязательств по разумному исполнению обязательств по договорам уступки прав подтвержден материалами настоящего дела. Ответчик доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет заявленной суммы не представил.

Проверив расчет по каждому договору, суд пришел к выводу об обоснованности начисления процентов в виду надлежащего исполнения ответчиком обязательств. Вместе с тем суд считает ошибочным произведенный истцом расчет процентов исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, поскольку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете процентов истцу необходимо было применять фактическое количество (365 (366) дней в году.

Судом произведен расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчетам суда размер процентов по договору уступки прав от 05.11.2019 за период с 14.11.2019по 19.09.2022 составил 409936 рублей 35 копеек, по договору уступки прав от 16.04.2020 за период с 17.07.2020 по 14.10.2022 – 181636 рублей 30 копеек., всего 591572 рубля 65 копеек.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 17404 рубля.

В связи с удовлетворением иска в части (82,1429%) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14296 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯН" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гущина, д. 157, оф.9, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 7/3, пом. 1,оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 7/3, пом. 1,оф. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЯН" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гущина, д. 157, оф.9, г. Барнаул, край Алтайский) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 года по 14.10.2022 года в сумме 591572 (пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 65 копеек по договорам уступки прав по договору купли-продажи от 05.11.2019 года, от 16.04.2020 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению №28 от 14.11.2022 года в сумме 14296 (четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.Ф.Кириченко