Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А20-4741/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4741/2017
г. Нальчик
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгАгроПромСервис", г.Прохладный в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Кардинал", с.Этоко о взыскании 7 061 000 рублей

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгАгроПромСервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кардинал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа №19 от 24.06.2014 в размере 7 061 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.

Между тем, в судебном заседании 01.02.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, а также предоставил суду на обозрение надлежащим образом заверенные копии и подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению (поступило в суд по электронной почте через систему «Мой Арбитр»).

Ответчик отзыв на иск, возражения по заявленным требованиям, либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, <...>), вернулась без вручения адресату с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу. Копия судебного извещения, направленная ответчику по адресу, указанному в договоре (<...>), вручена представителю ответчика 08.02.2018, о чем на почтовом уведомлении имеется соответствующая отметка.

Следовательно, ответчик считается извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ - без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №19 от 24.06.2014, по условиям которого истец (поставщик) принимает на себя обязательства по поставке: комбайна КЗС 1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный, ЖЗК-7-5 жатка для зерновых культур в количестве – 1 единицы, КОК -8-2 комплект оборудования для уборки кукурузы на зерно, в кол-ве 1 единицы, а покупатель принимает на себя обязательства в оплате и приемке поставляемого поставщиком товара (пункт 1 договора).

Общая сумма договора составила: 7 061 000 рублей, в том числе НДС - 18% (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора форма оплаты – предоплата в размере 20% от общей суммы договора, а именно 1 412 200 рублей, а оставшиеся 5 648 800 рублей оплачиваются равными долями в течении 36 месяцев в размере 156 911 рублей 15 копеек ежемесячно, всю сумму обязуется оплатить до 24.07.2017 года

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи товара (б/н) от 24.06.2014, подписанным представителями истца и ответчика без разногласий и скрепленным печатями организаций. Ответчик в установленные договором сроки оплату товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7 061 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательства по поставке товара истец направил ответчику претензии №34 от 23.05.2016 и №77 от 16.09.2016 об оплате указанного долга, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2015 по делу №А20-6585/2014 общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроПромСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением суда от 02.03.2017 конкурсным управляющим ООО Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» утвержден ФИО1.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «ЮгАгроПромСервис» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 3 статьи 455 ГК РФ).

Судом установлено, что, заключая спорный договор, на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленном в материалы дела акте приема-передачи товара указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия, в связи с чем, договор признается заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от 24.06.2014, подписанным представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скрепленным печатями сторон.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме не представлены. Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела.

Указанные выше обстоятельства ответчик в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не предоставил.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании основного долга суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Кардинал", с.Этоко в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгАгроПромСервис", г.Прохладный задолженность в размере 7 061 000 (семь миллионов шестьдесят одна тысяча) рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Кардинал", с.Этоко в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 305 (пятьдесят восемь тысяч триста пять) рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова