Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-242281/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-242281/18-136-1809
18 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 30.10.2015г., 119021, <...>, ЭТАЖ 6)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.08.2014г., адрес: 121374, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 302 400 руб. 00 коп. составляющих: денежные средства в сумме стоимости не замененных Фискальных накопителей по договору №2-ФН-2016 от 29.08.2016г. в размере 288 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку поставки на основании п. 7.1 договора в размере 14 400 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 9 048 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВОТОР» обратилось в суд с иском к ООО «РИК» о взыскании денежных средств в размере 302 400 руб. 00 коп. составляющих: денежные средства в сумме стоимости не замененных Фискальных накопителей по договору №2-ФН-2016 от 29.08.2016г. в размере 288 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку поставки на основании п. 7.1 договора в размере 14 400 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 9 048 руб. 00 коп.

Определением от 16.10.2018г. исковое заявление ООО «ЭВОТОР» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-242281/18-136-1809 изготовлена 29 декабря 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.01.2018г. в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, В соответствии с Договором поставки № 2 - ФН-2016 от 29.08.2016. (далее -Договор) ООО «РИК» (Далее - Ответчик) поставлял ООО «ЭВОТОР» (далее - Истец) ФН шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель «ФН-1».

Согласно условиям Договора (п.5.5.) Поставщик ФН в течение 10 рабочих дней с момента получения от Покупателя неисправного ФН проверяет обоснованность претензии, проводит техническую экспертизу неисправного ФН и направляет в адрес заявителя претензии:

- при принятии претензии - новый ФН и его паспорт, Акт о проведении технической экспертизы неисправного ФН.

10 Апреля 2018 года Истец направил в адрес Ответчика для проведения экспертизы в рамках гарантийных обязательств по Договору 46 блоков фискальных накопителей (Далее - ФН), что подтверждается Актом Приема-передачи № 1 и еще два ФН по Акту приема-передачи № 2.

Всего было передано 48 ФН, стоимостью 6000 рублей каждая. Общая стоимость переданных фискальных накопителей равна 288 000 рублей.

В нарушение п. 5.5. Договора ООО «РИК» не провело экспертизу и не направило ООО «ЭВОТОР» в течение 10 рабочих дней новые ФН и их паспорта, в связи с чем истец изъявил требования о взыскании задолженности в сумме 288 000 руб. 00 коп. в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №131 от 29.08.2018г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата спорной денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 288 000 руб. 00 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске, на основании следующего.

Пункт 3.9 договора поставки устанавливает лишь обязанность Ответчика передавать с каждой поставкой список серийных номеров, поставляемых с данной товарной накладкой. Наличие в договоре данного пункта не подтверждает фактическое вложение в каждую поставку списка серийных номеров, на котором, тем более не проставляется подписей или печатей Ответчика. Во многих поставках ответчик не прикладывал данный документ.

Однако, у Ответчика имеется информация, какие ФН были поставлены именно им и по какой товарной накладной. Это подтверждается тем, что Ответчик по запросу Истца присылал гарантийные письма в электронном виде со списком номеров ФН переданных по конкретным накладным в 2017 году. (Сканированная копия письма от ООО «Рик» в При этом, Ответчик начал это делать только в конце 2017 года. До этого Ответчик не высылал гарантийные письма с помощью электронных сообщений.

Согласно гарантийному письму № ЦБ-897 от 28.03,2017 Ответчиком были переданы истцу ФН-1 РИК 8710000100444484 и ФН-1 РИК 8710000100458497 по УПД № БП-897 от 28 марта 2017, идущие в Акте-приемки передачи под номером 44 и 45 соответственно, а также ФН-1 РИК 8710000100627136 согласно гарантийному письму № ЦБ-1492 от 20.04.2017 по УПД № БП-1492 от 20.04.2017 идущий в акте под № 46. Другие указанные в акте приемки-передачи ФН были переданы до того момента как Истец начал запрашивать гарантийные письма у Ответчика в электронном виде по разным накладным.

Из этого следует, что Ответчик знает и может идентифицировать при приемке на гарантийный ремонт, поставлены ли спорные ФН именно Ответчиком или нет.

Также необходимо отметить, что в Акте приема передачи указано, что данные ФН были переданы в рамках гарантийных обязательств по договору поставки №2-ФН-2016 и, так как Ответчик подписался под данным документом, тем самым он подтвердил, что данные ФН были проданы им Истцу, а потом приняты на гарантийный ремонт.

Так же, в доказательство организации поставок Ответчиком до передачи спорных ФН на гарантийный ремонт, прикладываем товарные накладные за 2016 год. К сожалению, гарантийное письмо со списком переданных ФН ответчиком было вложено лишь в товарную накладную № 4 от 06.09.2016.

Дополнительно, истец прикладывает официальную выписку бухгалтерского учета, которая подтверждает, что за 2016 год поставщиком ФН-1 был только ООО «Рик». Истец не заключал договоров поставки с какими-то другими продавцами в этот период.

Ответчик указывает, что поставка товаров по рамочному договору может подтверждаться исключительно товарными накладными, ссылаясь на статью 68 АПК, в которой сказано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако в законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы, которые регламентируют, что поставка товаров по договору может доказываться исключительно товарными накладными. Значит, Суд может установить обстоятельство исходя из любых относимых к делу доказательств исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно пункту 7.1 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки, Покупатель имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недостающего количества ФН за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недостающего количества ФН.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 14 400 руб. 00 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 048 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.08.2014г., адрес: 121374, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 30.10.2015г., 119021, <...>, ЭТАЖ 6) денежные средства в размере 302 400 (триста две тысячи четыреста) руб. 00 коп. составляющих: основной долг в размере 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 048 (девять тысяч сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина