Дополнительное решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А76-39683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39683/2019
г.Челябинск
20 ноября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Джалолова Хусниддинбека Джахонгировича, ОГРНИП 314746017500040, п. Трудовой Кунашакского района Челябинская области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН 110438000779, ж/д станция Муслюмово Кунашакского района Челябинская области, о взыскании 1 338 000 руб. 00 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Джалолов Хусниддинбек Джахонгирович, ОГРНИП 31474601750004, п. Трудовой Челябинской области, (далее – истец, ИП Джалолов Х.Д., предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН 1107438000779, железнодорожная станция Муслюмово Челябинской области, (далее – ответчик, ООО «Уральская мясная компания», общество), о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 338 000 руб. 00 коп.

26.10.2020 года Арбитражным судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, с с Индивидуального предпринимателя Джалолова Хусниддинбека Джахонгировича, ОГРН 314746017500040, Челябинская область, Кунашакский район, п. Трудовой, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 380 руб. 00 коп.

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 16.11.2020 назначено судебное заседание.

Определение суда размещено на официальном сайте http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исходя из положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза.

Из материалов дела следует, что ответчиком на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, для оплаты судебной экспертизы внесено 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6708 от 11.03.2020 на сумму 20 000 руб. (л.д. 77 том 3), №8583 от 28.05.2020 (л.д. 84 том 3) на сумму 20 000 руб.

Согласно счету на оплату №200611101 от 15.07.2020 стоимость проведения экспертизы составляет 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 98 том 3)

Судебная экспертиза, проведенная ООО НЭУ «ЭСКОНС», принята судом в качестве надлежащего доказательства временной продолжительности маршрутов, определившая завышение истцом стоимости оказанных услуг.

Между тем, суд не распределил расходы ответчика на оплату судебной экспертизы, а также не рассмотрел вопрос о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу экспертной организации.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, в том числе, по оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.

Согласно счету на оплату №200611101 от 15.07.2020 стоимость проведения экспертизы составляет 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 98 том 3).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В соответствии с частями 1,2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

В связи с нахождением на лицевом (депозитном) счете Арбитражного суда Челябинской области денежных средств, поступивших для оплаты экспертизы, 40 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет ООО НЭУ «ЭСКОНС» для оплаты стоимости судебной экспертизы по делу №А76-39683/2019.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом выводов судебного эксперта, положенных в основу решения суда, принятого не в пользу истца, судебные издержки ответчика в сумме 40 000 руб. 00 коп. по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 314746017500040, п. Трудовой Кунашакского района Челябинская области, в пользу ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН <***>, ж/д станция Муслюмово Кунашакского района Челябинская области, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Перечислить денежные средства в размере 40 000 рублей с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью НЭУ «ЭСКОНС» за проведение судебной экспертизы по делу №А76-39683/2019.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. ФИО2

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.