Решение от 15 января 2025 г. по делу № А40-136935/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-136935/24-31-1248

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "СК ОНИКС" (300016, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, УЛ МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 13/5, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2021, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИЦ КАЗНЦ РАН (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЛОБАЧЕВСКОГО, Д.2/31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании 1 448 659,43 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МТС-БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК ОНИКС" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № 1241141 от 20.06.2023 в общем размере 1 448 659,43 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От третьего лица поступил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № 1241141 от 20.06.2023, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере 1 122 072, 34 руб. (платежные поручения № 111998 от 25.12.2023 и № 320583 от 02.02.2024).

Из представленных в материалы дела платежных поручений и расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.04.2024 просроченная задолженность ответчика по банковской гарантии составляет: 1 122 072, 34 руб. - основной долг, 9 134,75 руб. – проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, в соответствии с п. 10.4 Договора.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, п. 10.4 Договора признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) и процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 122 072, 34 руб. и 9 134, 75 руб. соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 11.1 Договора, требование о взыскании неустойки в размере 317 452, 34 руб. за несвоевременный возврат основного долга расчет которой по состоянию на 12.04.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК ОНИКС" (300016, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, УЛ МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 13/5, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2021, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 448 659, 43 руб. (один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей сорок три копейки), из которой:

- 1 122 072, 34 руб. – основной долг,

- 9 134, 75 руб. – проценты по состоянию на 12.04.2024,

- 317 452, 34 руб. – неустойка по состоянию на 12.04.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 721 руб. (девяносто пять тысяч семьсот двадцать один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова