Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А62-8833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.10.2019Дело № А62-8833/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-11" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность от 05.04.2018, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – истец, СМУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (далее по тексту – ответчик, ООО «Надежда -11») о взыскании 10650,43 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленных за период с 18.06.2019 по 13.08.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части ранее заявленных требований о взыскании основного долга за май 2019 года в размере 1038298,24 руб. истец отказался от иска, отказ принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 3328 от 30.11.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, между Смоленским муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (управляющая организация) заключен договор № 3328 от 30 ноября 2011 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в редакции дополнительного соглашения к договору (далее по тексту - договор).

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1.1 предметом договора являются отпуск управляющей организации из системы водоснабжения города Смоленска питьевой воды на нужды собственников помещений в домах, обслуживаемых управляющей организацией (приложение № 1 к договору), прием от управляющей организации систему канализации города Смоленска сточных вод на условиях, определенных договором.

В разделе 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, определив, что расчеты с управляющей организацией за отпущенную питьевую воду и принятые от нее сточные воды, производится по показаниям средств измерений, установленных на вводах в жилые дома, а при отсутствии средств измерений по нормативам потребления коммунальных услуг, и утвержденным тарифам, путем ежедневного перечисления денежных средств, поступающих от собственников помещений в домах, обслуживаемых управляющей организацией, за услуги по водоснабжению и водоотведению на расчетный счет РСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. Окончательный ежемесячный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно фактическому потреблению на основании счетов и актов выполненных работ, выставленных РСО.

За май 2019 года по указанному договору истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1038298,24 руб. Однако оплата за оказанные услуги ответчиком своевременно произведена не была.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 10650,43 руб. пени за период с 18.06.2019 по 13.08.2019

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При расчете истцом применена законная неустойка – пункт 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в соответствующей сфере энергоснабжения в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 10650,43 руб. пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина - 21586,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании 1038298,24 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда-11" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10650,43 руб. пени, а также 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21586,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2019 № 3001.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев