Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-120398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-120398/18

116-901

13 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «ВиЛэнд» (ОГРН: <***>)

к ООО "АЛЬФА ОИЛ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени. 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВиЛэнд»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФА ОИЛ" о взыскании по Договору от 02.12.2014 года № ЗТ-1595 долга в сумме 13 401 рублей 30 копеек, за период январь и февраль 2018 года, пени в сумме 13 058 рублей 97 копеек, за период с 21.02.2018 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 08.06.2018г. исковое заявление ООО «ВиЛэнд» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Звезда Телеком» (далее - Оператор) и ООО «АЛЬФА ОИЛ» (далее - Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № ЗТ-1595 от 02.12.2014г.

01.05.2016г. к указанному Договору было подписано Соглашение о замене стороны, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене «Оператора»- ООО «Звезда Телеком» на «Нового оператора» - ООО «ВиЛэнд», при этом все остальные положения договора № 1 остались без изменений и сохранили свою юридическую силу.

Согласно заключенному между сторонами договору Оператор - ООО «ВиЛэнд» предоставляет Абоненту - ООО «АЛЬФА ОИЛ» услуги связи, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора № ЗТ-1595 от 02.12.2014г, а Абонент - ООО «АЛЬФА ОИЛ», в свою очередь, взяло на себя обязательство производить расчеты в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора №1.

Истец указал, что в соответствии с Договором № ЗТ-1595 от 02.12.2014г в январе-феврале 2018г. ООО «АЛЬФА ОИЛ» были предоставлены услуги доступа в Internet и выставлены следующие счета:

• Счет № 574 от 31.01.2018г. за январь 2018г. на сумму 13 550 руб. 00 коп.

( неоплаченный остаток за январь 2018г. в размере 12 220 руб. 84 коп.)

• Счет № 3074 от 28.02.2018г. за февраль 2018г. на сумму 13 401 руб. 30 коп.

(неоплаченный остаток за февраль 2018г. в размере 1 180 руб. 46 коп.)

Вышеуказанные счета за предоставленные услуги в размере 13 401 руб. 30 коп. до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 4.8. Договора Абонент обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора. Ответчик до настоящего времени оплату предоставленной услуги не произвел.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что Договор расторгнут сторонами с 01.02.2018 года.

Судом установлено, что Договор № ЗТ-1595 от 02.12.2014г. расторгнут с 01.02.2018г., что подтверждено Соглашением о расторжении договора № ЗТ-1595 от 02.12.2014г. от 30.01.2018г.

Таким образом, оказание услуг фактически прекращено с 01.02.2018г.

Одновременно с подписанием Соглашения о расторжении договора № ЗТ-1595 от 02.12.2014г. Истцу было направлено и в последующем повторно передано под роспись (нарочно) письмо исх. № 01/02-2018 от 01.02.2018г. о зачете обеспечительного платежа в сумме 12220,84руб. и о гарантии оплаты разницы в сумме 1329,63 руб.

Разница, в размере 1329,63 оплачена Ответчиком, что подтверждено платежным поручением № 180 от 30.03.2018г.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению, как акцессорное.

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

А.П. Стародуб