Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А55-30368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года

Дело №

А55-30368/2019

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Основной ресурс"

к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом"


о взыскании 9 176 362 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от истца - директор ФИО1,

от ответчика - не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Основной ресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом" о взыскании долга 9 176 362 руб. 88 коп. на основании муниципального контракта № 0542600004618000001 от 14.02.2018.

Истец поддержал исковые требования на основании ст.ст. 309, 310 , 779, 781 ГК РФ, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных по договору услуг.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений на иск не заявил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, получил копию определения суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отзыв не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены муниципальный контракт № 0542600004618000001 от 14.02.2018 , заключенным между ООО «Основной ресурс» и МУП «Уютный дом» на оказание услуг по транспортировке отходов ТКО. ( л.д 8-17).

В подтверждение доводов об оказании услуг истец представил двухсторонние документы - копии: Акт сверки взаимных расчетов № б\н от 20.06.2019 г.; Акт выполненных работ № 34 от 31.07.2018г. на сумму 1 712 522,56 (один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля 56 копеек); Акт выполненных работ № 48 от 31.08.2018г. на сумму 1 908 543,04 (один миллион девятьсот восемь тысяч пятьсот сорок три рубля 04 копейки); Акт выполненных работ № 53 от 30.09.2018г. на сумму 1 882 792,32 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два рубля 32 копейки); Акт выполненных работ № 65 от 31.10.2018г. на сумму 1 746 503,04 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч пятьсот три рубля 04 копейки); Акт выполненных работ № 69 от 30.11.2018г. на сумму 1 751 779,20 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей 20 копеек);Акт выполненных работ № 73 от 05.12.2018г. на сумму 174 222,72 (сто семьдесят четыре тысячи двести двадцать два рубля 72 копейки).( л.д 18-56).

В претензии исх. № 80 от 05.09.2019 истец потребовал оплаты задолженности в сумме 9 176 362 руб. 88 коп. ( л.д. 103,104)

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг. Указанные акты подписаны ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг.

Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 176 362 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68882 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Основной ресурс" 9 176 362 руб. 88 коп. задолженности.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68882 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина