Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А40-54209/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54209/25-53-521
г. Москва
1 октября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭФ.ЭС. МАКЕНЗИ» (111250, Г.МОСКВА, ПР- Д ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, Д. 6, К. 1, ЭТ 9 ОФИС 918, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ АВТОМОБИЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ» (422981, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Р-Н ФИО1, Г. ЧИСТОПОЛЬ, УЛ. ЭНГЕЛЬСА, Д. 127Х, ПОМЕЩ. Н-1, ЭТ. 3, КОМН. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 13 981 484 руб. 69 коп. по договору от 29.06.2023 № 2906/2023 в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по дов. от 08.09.2025

установил:

Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Эф.Эс. Макензи» с иском к ответчику ООО «МЕТТЭМ АК» о взыскании долга и неустойки по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

От ответчика поступил отзыв, указывает на отсутствие оснований для начислении надбавки по п.2.1. договора, отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор организации международной перевозки от 29.06.2023 № 2906/2023, предметом которого является выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика.

К каждому счету и УПД, выставленному экспедитором на оплату заказчику, по которым имеется просрочка оплаты заказчика свыше срока, предусмотренного п. 5.1 договора, применяется надбавка в размере действующей годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты. В случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в сторону уменьшения или увеличения от исчисляемого срока платежа до фактической

оплаты стоимости услуг, надбавка за просрочку оплаты денежных средств рассчитывается с использованием фактических годовых ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период просрочки, за каждый день просрочки оплаты. (п..2.1. в ред. д/с.)

Заказчик при оплате каждой суммы просроченного платежа самостоятельно рассчитывает надбавку и производит платеж по каждому УПД с учетом рассчитанной надбавки за каждый день просрочки оплаты. (п..2.2. в ред. д/с.)

Счета выставляются в валюте заявки (рубли, или доллары США, или евро). Счета, выставленные в иностранной валюте, оплачиваются в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Если иное не согласовано сторонами в заявке на оказание экспедиторских услуг, условия оплаты - в течение 60 календарных дней с даты УПД / акта оказанных услуг. (п.5.1. в ред. д/с).

В случае просрочки оплаты, предусмотренной настоящим договором, заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. (п.6.8.)

Истец оказал услуги по организации перевозки груза, по состоянию на 31.01.2025 долг составил 11 223 608,51 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку по п.2.1. и по.п.6.8. договора.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, гл. 41 ГК РФ о транспортной экспедиции, условиями договора.

Клиент в предусмотренном договором транспортной экспедиции порядке обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы (п. 2 ст. 5 ФЗ о ТЭД).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актом сверки и не оспаривается. Сумма неустойки за просрочку оплаты согласно расчету составляет 1 745 491,25 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

В удовлетворении требования в оставшейся части суд отказал. Сторонами было согласовано условие о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оплаты работ. Начисление процентов по п.2.1. одновременно с договорной неустойкой по п.6.8. за один и тот период за одно и то же нарушение, представляют собой двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ АВТОМОБИЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФ.ЭС. МАКЕНЗИ» 12 969 099 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч

девяносто девять) руб. 76 коп., включая 11 223 608,51 руб. долга, 1 745 491,25 руб. неустойки, а также взыскать 338 399 (триста тридцать восемь тысяч триста девяносто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.