Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А21-14651/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14651/2019

«06»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«03»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«06»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эксперт Консалтинг» к ООО «Сивитта Калининград» о взыскании 1 506 148,9 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сивитта Калининград» о взыскании основного долга в сумме 1 506 148,9 рублей.

Судом установлено.

Между ООО «Мой бухгалтер» (прежнее наименование ООО «Эксперт Консалтинг») (исполнитель) и ООО «Сивитта Калининград» (заказчик) был заключен договор от 12.01.2016 года № 120116.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать комплекс консультационных услуг в области бухгалтерского учета, налогообложения и финансового анализа.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора стоимость услуг согласовывается в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.8 договора приемка услуг осуществляется на основании подписанных сторонами актов.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.01.2016 года № 1 к договору за период с января по декабрь 2016 года стоимость услуг согласована сторонами в размере 150 000 рублей в месяц; в первом квартале 2017 года стоимость услуг согласована сторонами в размере 150 000 рублей в месяц; оплату услуг за текущий месяц производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2017 года № 2 к договору во втором квартале 2017 года стоимость услуг согласована сторонами в размере 50 000 рублей в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2017 года № 3 к договору с третьего квартала 2017 года стоимость услуг согласована сторонами в размере 15 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 30.10.2018 года № 4 к договору стороны расторгли договор с 31.10.2018 года.

В материалы дела представлены подписанные акты об оказании услуг по договору.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика требования не признал, пояснив, что договор от 12.01.2016 года № 120116 является сделкой, совершенной в нарушение положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; истцом завышен размер долга на 52 103 рублей в связи предъявлением требований по другому договору.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Сделка, совершенная с нарушением положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является оспоримой, её недействительность устанавливается судом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка признана недействительной решением суда.

Факты оказания услуг подтверждены подписанными актами (в деле).

Исходя текста искового заявления, истцом заявлены требования в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 12.01.2016 года № 1201116.

Однако в подтверждение заявленного размера требований истцом представлено два акта на сумму 52 103 рублей об оказании услуг по договору от 30.11.2015 года № 4, по которому им требования не заявлены.

Акты об оказании услуг по договору от 12.01.2016 года № 120116 представлены на сумму 2 640 000 рублей. При определении размера требований истцом учтена оплата в сумме 1 185 954,1 рублей.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 454 045,9 рублей (2 640 000 - 1 185 954,1) суду не представлены.

Требования истца в части основного долга в сумме 1 454 045,9 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора от 12.01.2016 года № 120116.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сивитта Калининград» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 454 045,9 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 27 078,7 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 982,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко