Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А07-15429/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15429/2025
г. Уфа
13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025

Полный текст решения изготовлен 13.08.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралхимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 309 руб. 92 коп. с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.04.2025 г., представлено удостоверение адвоката.

От ответчика к онлайн-заседанию подключилась – ФИО2,  представитель по доверенности  от 16.06.2025 г., представлен диплом №44778 от 13.06.2003 г., паспорт гражданина РФ.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралхимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 05/24 от 09.09.2024 года за период с 06.02.2025 по 03.04.2025г. в размере 162 154 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2025 исковое заявление было принято к производству.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии со Спецификацией условия поставки определены сторонами следующим образом:

п. 1.1. Самовывоз со склада Поставщика (Уфимский p-он. <...>. 2/3) силами и за счет Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

п. 1.2. ориентировочный срок поступления Товара на склад (<...>. 67) в течение 120-140 к. дней с момента поступления денежных средств. Уведомление Поставщика Покупателю о готовности Товара к отгрузке обязательно.

Соответственно, ориентировочный срок поступления Товара на склад Поставщика в г. Екатеринбурге - 07.02.2025 (из расчета 140 календарных дней, начиная с 20.09.2024, поскольку предоплата в размере 1 119 400 руб. внесена ООО «УралХимСтрой» 19.09.2024 (платежное поручение № 953).

Срок поставки Товара являлся ориентировочным, поскольку поставка Товара осуществлялась с завода-изготовителя из-за рубежа, товар подлежал таможенному оформлению. Указание точных сроков поставки не представлялось возможным.

В связи с тем, что ООО «УТК-Сталь» зависело непосредственно от поставки Товара надлежащего качества зарубежным заводом-изготовителем, ООО «УТК-Сталь» надлежащим образом уведомило ООО «УралХимСтрой» о переносе сроков поставки:

- письмом, направленным в адрес ООО «УралХимСтрой» № 2201-1КА от 22.01.2025,  ООО «УТК-Сталь» уведомило о переносе отгрузки Товара на 21 календарный день в связи с прокаткой трубы ненадлежащего качества, а также начале празднования на территории Китая Нового года (нерабочими днями официально объявлено с 28.01.2025 по 04.02.2025 включительно (Приложение № 2), и планируемом сроке поставки Товара на склад в г. Екатеринбурге (а не в Уфимском районе) - 10-14 марта 2025 года.

- письмом, направленным в адрес ООО «УралХимСтрой» № 2702-1КА от 27.02.2025, ООО «УТК-Сталь» уведомило о необходимости проведения двойного входного контроля качества поставляемого Товара и планируемом сроке поставки Товара на склад в г. Екатеринбурге (а не в Уфимском районе) - последняя декада марта 2025 года.

Кроме того, исходя из согласованных сторонами условий Спецификации, Товар после поступления на склад в г. Екатеринбурге (куда он должен был прибыть ориентировочно не позднее 07.02.2025), подлежал транспортировке на склад в Уфимском районе (<...>), откуда он подлежал самовывозу Покупателем после соответствующего уведомления Поставщика Покупателю о готовности Товара к отгрузке.

Срок на перемещение Товара со склада в г. Екатеринбурге на склад в Уфимском районе (для целей последующего самовывоза) в Договоре (Спецификации к нему) сторонами не регламентирован и не согласован.

В связи с чем, в Спецификации и указано, что уведомление Поставщика Покупателю о готовности Товара к отгрузке обязательно.

После поступления Товара на склад в Уфимском районе, Обществом «УТК- Сталь» в адрес Покупателя направлено уведомление № 0304-1КА от 03.04.2025 о готовности Товара к отгрузке. После чего Покупателем осуществлен самовывоз Товара со склада Поставщика в Уфимском районе.

Таким образом, нарушений сроков поставки Товара Ответчиком не допущено, поскольку:

- сроки поставки, согласованные сторонами, являлись ориентировочными, так как зависели от поставки Товара надлежащего качества зарубежным заводом-изготовителем;

- сторонами не регламентирован срок поставки Товара со склада в г. Екатеринбурге до склада в Уфимском районе, откуда осуществлялся самовывоз Товара;

- Поставщик предпринял все возможные и зависящие от него меры к скорейшей поставке Товара надлежащего качества.

Указал, что расчет истца не является верным.

Ориентировочный срок поступления Товара на склад Поставщика в г. Екатеринбурге - не позднее 07.02.2025 (из расчета 140 календарных дней, начиная с 20.09.2024, поскольку предоплата в размере 1 119 400 руб. внесена ООО «УралХимСтрой» 19.09.2024 (платежное поручение № 953).

Кроме того, следует учесть разумный срок на перемещение Товара со склада в г. Екатеринбурге на склад в Уфимском районе (для целей последующего самовывоза), поскольку в Договоре (Спецификации к нему) он сторонами не согласован.

Учитывая установленный в ООО «УТК-Сталь» график перемещения Товара со склада в г. Екатеринбурге на склад в Уфимском районе - еженедельно по четвергам, то Товар со склада в г. Екатеринбурге мог быть доставлен до склада в Уфимском районе не ранее 13.02.2025 (четверг).

Соответственно, начало течения срока для начисления неустойки - 14.02.2025. Таким образом, размер неустойки составляет 137 126,5 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку за период с 07.02.2025г. по 03.04.2025г. в размере 159 309 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уралхимстрой" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (поставщик) заключен договор поставки №05/24, по которому Поставщик обязуется поставить и/или оказать услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию и/или оказанные услуги (далее по тексту именуемые «Товар» или «Услуги»).

Согласно п. 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена, сроки, условия поставки и оплаты, иные существенные характеристики поставляемого Товара и/или Услуг, определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, оформленных на основании устных или письменных заявок Покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора составление и подписание Спецификации не является обязательным в случае, если поставка производится одновременна на следующих условиях: выборка Товара со склада Поставщика (самовывоз), стоимость Товара не превышает ИЮ 000 (сто тысяч) рублей и Покупателем произведена 100 % (сто процентов) предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в счете на оплату.

При оказании Покупателю Услуг по резке Товара, Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру и акт оказанных услуг, подписываемый Сторонами (п. 1.4).

Оплата Товара и/или Услуг производится в валюте РФ путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, при этом в платежных документах обязательно указание номера и даты счета либо счета-фактуры. По согласованию Сторон возможны взаиморасчета любыми иными способами, незапрещенными действующим законодательством РФ (п. 2.1).

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате за поставленную партию Товара и/или оказанных Услуг считается дата зачисления на расчетный счет Поставщика денежных средств, перечисленных Покупателем (п. 2.2).

Цена по каждой партии Товара и/или Услуги и порядок их оплаты согласовывается Сторонами в Спецификациях и указывается в счетах (п. 2.3).

10.09.2024г. сторонами подписан протокол разногласий.

09.09.2024 года между сторонами подписана спецификация к договору поставки №05/24 от 09.09.2024 года, по которому согласовали поставку товара на следующих условиях:


№
Наименование, размер в мм

Марка Стали / AISI

ГОСТ

Кол-во, тн.

Цена с НДС, руб./тн.

Сумма с НДС, руб.


1
Труба ф 20*2*6010 мм (540 шт.)

08Х22Н6Т

ГОСТ

9941-22

2,900

965 000,00

2 798 500,00


Итого


2,900


2 798 500,00


Общая сумма по спецификации - 2 798 500,00 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) - 466 416 руб. 67 коп.

1.           Условия поставки;

1.1 Самовывоз со склада Поставщика (Уфимский p-он, <...>) силами и за счет Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

1.2.        Ориентировочный срок поступления Товара на склад (<...>) в течение 120-140 к. дней с момента поступления денежных средств. Уведомление Поставщика Покупателю о готовности Товара к отгрузке обязательно.

1.3.        Толеранс поставки +/- 10%.

2.           Условия оплаты;

2.1.        Предоплата в размере 40 % от общей суммы по настоящей спецификации до 12.09.2024 г. включительно.

2.2.        Окончательный расчет в течении 3 (трех) календарных дней с даты уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Предоплата была внесена истцом 19 сентября 2024 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 953.

При таких обстоятельствах, труба должна была поступить на склад в г. Екатеринбурге в срок до 06 февраля 2025 года.

Письмом исх. № 2201-1КА от 22 января 2025 года, Ответчик уведомил Истца о просрочке отгрузки трубы на 21 календарный день и сообщал о планируемой поставке товара 10-14 марта 2025 года.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что датой поставки товара, считается дата, указанная в накладной ТОРГ-12 или ином товаросопроводительном документе.

04 апреля 2025 года истец получил трубу стоимостью 2 844 820 рублей, что подтверждается УПД № 372.

При таких обстоятельствах ответчиком нарушены условия Договора в части просрочки в поставке товара на 57 дней.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена обязанность ответчика за нарушение срока поставки оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

07 апреля 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием оплаты неустойки по Договору за период с 06 февраля 2025 года по 02 апреля 2025 года.

14 апреля 2025 года ответчик в ответ на полученную претензию сообщил, что не признает нарушения сроков поставки товара и не находит оснований для удовлетворения претензии.

17 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием оплаты неустойки по договору за период с 06 февраля 2025 года по 03 апреля 2025 года.

Ответчик в ответ на вышеуказанную претензию сообщил, что не находит оснований для удовлетворения претензии.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования, указанные в претензии, истец вынужден обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку за период с 07.02.2025г. по 03.04.2025г. в размере 159 309 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки №05/24 от 09 сентября 2024 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 09.09.2024 года между сторонами подписана спецификация к договору поставки №05/24 от 09.09.2024 года, по которому согласовали поставку товара на следующих условиях:


№
Наименование, размер в мм

Марка Стали / AISI

ГОСТ

Кол-во, тн.

Цена с НДС, руб./тн.

Сумма с НДС, руб.


1
Труба ф 20*2*6010 мм (540 шт.)

08Х22Н6Т

ГОСТ

9941-22

2,900

965 000,00

2 798 500,00


Итого


2,900


2 798 500,00


Общая сумма по спецификации - 2 798 500,00 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) - 466 416 руб. 67 коп.

1.           Условия поставки;

1.1 Самовывоз со склада Поставщика (Уфимский p-он, <...>) силами и за счет Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

1.2.        Ориентировочный срок поступления Товара на склад (<...>) в течение 120-140 к. дней с момента поступления денежных средств. Уведомление Поставщика Покупателю о готовности Товара к отгрузке обязательно.

1.3.        Толеранс поставки +/- 10%.

2.           Условия оплаты;

2.1.        Предоплата в размере 40 % от общей суммы по настоящей спецификации до 12.09.2024 г. включительно.

2.2.        Окончательный расчет в течении 3 (трех) календарных дней с даты уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Предоплата была внесена истцом 19 сентября 2024 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 953.

При таких обстоятельствах, труба должна была поступить на склад в г. Екатеринбурге в срок до 06 февраля 2025 года.

Письмом исх. № 2201-1КА от 22 января 2025 года, Ответчик уведомил Истца о просрочке отгрузки трубы на 21 календарный день и сообщал о планируемой поставке товара 10-14 марта 2025 года.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что датой поставки товара, считается дата, указанная в накладной ТОРГ-12 или ином товаросопроводительном документе.

Письмом от 03.04.2025 года исх. № 0304-1КА ответчик уведомил истца о готовности Товара к отгрузке.

04 апреля 2025 года истец получил трубу стоимостью 2 844 820 рублей, что подтверждается УПД № 372.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.02.2025г. по 03.04.2025г. в размере 159 309 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.7 договора (с учетом протокола разногласий от 10.09.2024г.) за нарушение установленных договором сроков поставки Поставщик обязуется уплатить  Покупателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости Товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Согласно п. 6.7 договора (с учетом протокола разногласий от 10.09.2024г.) за нарушение установленных договором сроков поставки Поставщик обязуется уплатить  Покупателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости Товара.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Истец взыскивает неустойку в размере 159 309 рублей 92 коп., что составляет 5,6% от стоимости поставленного товара.

Истец указал, что поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара, Истец в свою очередь был лишен возможности своевременно исполнить свои обязательства и получил претензию от АО «АНПЗ ВНК» на сумму 601 742 рубля 28 коп.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки за период с 07.02.2025 по 03.04.2025г. в размере 159 309 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки поставки товара подлежит отклонению в силу следующего.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно буквальному толкованию пункта 1.1 и 1.2. спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 09.09.2024г., срок поставки товара определен с момента поступления денежных средств в течение 120-140 дней, самовывоз со склада поставщика (Уфимский p-он, <...>) силами и за счет покупателя в течении 5 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке.

Предоплата была внесена истцом 19 сентября 2024 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 953.

Письмом от 03.04.2025 года исх. № 0304-1КА ответчик уведомил истца о готовности Товара к отгрузке.

При таких обстоятельствах, товар должен был поступить на склад Поставщика (Уфимский p-он, <...>) в срок до 06 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика основаны на неправильном применении норм материального права, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралхимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТК-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралхимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 07.02.2025 по 03.04.2025г. в размере 159 309 руб. 92 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралхимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 22.05.2025 № 747.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Д.П. Кузнецов