Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-41926/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41926/24-191-322
г. Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИПРО" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 549 088 руб. 06 коп.,

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

при участии в заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИПРО" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.04.2023 №115/ЭА-ю в размере 2 450 820 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 01.11.2023 в размере 98 267 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.04.2023 №115/ЭА-ю за период с 02.03.2022 по 01.03.2023. Ответчик бездоговорное потребление электрической энергии не оплатил.

03.04.2024 в материалы дела от третьего лицо поступили письменные пояснения, в которых третье лицо указало, что в силу п. 27 Основных положений электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

В спорный период с 02.03.2022 по 01.03.2023 по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу Московская обл., Раменский район, Островецкое с/п, Островцы дер., Новая ул. к.н. 50:23:0030131:606, земельный участок со строением между ООО «Юнипро» и АО «Мосэнергосбыт» договорные отношения отсутствовали.

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил исковые требования, указал, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии при отсутствии факта самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства Истца, следует производить исходя из фактического объема потребленной Ответчиком электрической энергии на основании показаний допущенного в эксплуатацию, а равно легитимного прибора учета Миртек -32-РУ-SP31 № 9200265304332.

Ответчик указал на наличие доказательств, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение и наличие исправного, введенного в эксплуатацию и поверенного истцом прибора учета: акт об осуществлении технологического присоединения № 1/Ю8-20-303-31895(214001) от 02.04.2021; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/Ю8-20-303-31895(214001) от 02.04.2021. Помимо отсутствия письменно оформленного договора энергоснабжения, указаний на какие-либо иные нарушения, допущенные ответчиком, акт № 115/ЭА-ю не содержит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность использования показаний легитимного прибора учета Миртек-32-РУ-SP31 с заводским номером 9200265304332 истцом в материалы дела не представлено.

В спорном акте № 115/ЭА-ю указаны показания прибора учета по состоянию на 18.04.2023 (как видно из Акта равны 24402,98 Кт (коэффициент трансформации) =1).      Этот же прибор учета принят в качестве расчетного без каких-либо замечаний и в рамках договора энергоснабжения от 11.05.2023 № 50130002014372 между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В письменных пояснениях истец указал, что его расчет соответствует Правилам №442, в соответствии с которыми стоимость рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме, круглосуточно в течение 365 дней.

Правовой механизм, указанный в п. 11 Обзора судебной практики от 22.12.2021 не применяется в данном случае в связи с недобросовестным поведением ответчика и отсутствием оснований для снижения.  То обстоятельство, что объем фактического потребления известен, само по себе не является основанием для снижения ответственности. Никаких иных оснований для снижения ответственности ответчик не раскрывает.

В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Истец отклонил доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

В свою очередь ответчиком представлены письменные возражения на доводы истца, в которых он указал, согласно формуле расчета бездоговорного потребления, установленной законодателем, действительно предполагается максимально возможное потребление электроэнергии (по максимально допустимой токовой нагрузке вводного кабеля) за весь период бездоговорного потребления (24 часа в сутки на 365 дней).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П Конституционного Суда Российской Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Применение норм права также не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее буквальном восприятии ведет к такому результату.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310-ЭС20- 9716 и от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).

Согласно правовой позиции изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2022 по делу №А84-5239/2021, от 28.11.2022 по делу №А09-4121/2021, от 10.10.2022 по делу №А08-9961/2021, при оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии (в том числе по спорам о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии) потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ иной (меньший) объем потребления.

Так, объектом, по результатам проверки которого был составлен спорный Акт № 115/ЭА-ю является - жилой дом по адресу: Московская обл., Раменский р-н, Островецкое с/п, Островцы д, Новая ул, кадастровый номер 50:23:0030131:606.

При этом на момент проверки в доме никто не проживал, поскольку в доме не имелось внутренней отделки, пригодной для проживания и дом длительное время пустовал. В спорном Акте № 115/ЭА-ю не содержится информации какие именно энергопринимающие устройства (электроприемники) были незаконно подключены и запитаны в момент проверки, поскольку таковых не имелось по вышеуказанным обстоятельствам. А пустующий жилой дом физически не мог потреблять электроэнергию непрерывно 24 часа в сутки 7 дней в неделю и потребить за год, предъявленный истцом к оплате объем энергии в размере 520 344 кВт.ч на сумму 2 450 820 руб. 24 коп.

Показания прибора учета Миртек-32-PY-SP31 с заводским номером №9200265304332 на 01.03.2023 на основании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от 18.04.2023 № 115/ЭА-ю составляли 24402,98 Кт (коэффициент трансформации) =1, что в стоимостном выражении составило 24 402,88 кВт.ч. х 4,71 = 114 937,56 руб.

Таким образом вышеуказанные обстоятельства являются основаниями снижения ответственности ответчика до реального соизмеримого нарушению размера компенсации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 представителем истца по адресу: Московская область, Раменский р-н, Островецкое с/п, Островцы д, Новая ул, кадастровый номер 50:23:0030131:606, была проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материал дела актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 01.03.2023. Из содержания данного акта следует, что в результате проверки было зафиксировано потребление электрической энергии для нужд земельного участка со строениями в отсутствие договора энергоснабжения.

17.03.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 13.03.2023 №88 о том, что 18.04.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, этаж 2, кабинет 211 будет осуществляться составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается копией названного акта уведомления, а также почтовыми документами о его направлении.

В последующем, 18.04.2023 был составлен акт о неучтенном потреблении N 115/ЭА-ю, согласно которому потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения; приборы учета – Миртек-32-РУ-SP31 № 9200265304332, показания = 24402,98 Кт = 1; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана.

Истцом выполнен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с п. 189 Положений расчетным способом согласно п. 2 приложения N 3 к Положениям за период с 02.03.2022 по 01.03.2023, согласно которому стоимость потребленной электрической энергии составляет 2 450 820 руб. 24 коп.

Счет для оплаты бездоговорного потребления направлен ответчику письмом от 18.04.2023 N 317/эут-р и получен ответчиком 03.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно п. 189 Положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 01.11.2023 составила 98 267 руб. 82 коп., которые он просит начислить с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку указанный счет ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания пунктов 2 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем электрической энергии посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) при отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты электрической энергии ее стоимость в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения. Взыскание происходит на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил – 520 344 кВт/ч на сумму в размере 2 450 820 руб. 24 коп., за период с 02.03.2022 по 01.03.2023.

Ответчик произвел контррасчет исходя из показаний прибора учета Миртек-32-РУ-SP31 с заводским номером № 9200265304332 в следующем порядке.

Показания прибора учета Миртек-32-РУ-SP31 с заводским номером № 9200265304332 на 02.04.2021 на основании Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/Ю8-20-303-31895(214001) от 02.04.2021 составляли 0,1.

Показания прибора учета Миртек-32-РУ-SP31 с заводским номером №9200265304332 на 01.03.2023 на основании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от 18.04.2023 № 115/ЭА-ю составляли 24402,98 Кт (коэффициент трансформации) =1.

Коэффициент трансформации согласно Таблицы 1 Приложения № 2 договора энергоснабжения от 11.05.2023 № 50130002014372 также = 1.

Тариф (цена), применяемая истцом в расчете за 1 кВ.ч. =  4,71 руб.

24402,98 - 0,1 = 24 402,88 кВт.ч. – объем фактического потребления Объектом ответчика с момента техприсоединения до момента рассматриваемой проверки.

24 402,88 кВт.ч. х 4,71 = 114 937,56 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика бездоговорного потребления. Однако, суд полагает, что размер такого потребления, произведенный истцом не соответствует характеру допущенного со стороны ответчика нарушению, а в связи с чем, суд признает наличие основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 г. по делу № 308-ЭС21-26420, А63-13955/2020, где по схожим фактическим обстоятельствам дела суд указал, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении №115/ЭА-ю от 18.04.2023 был зафиксирован факт наличия установленного ранее прибора учета электрической энергии Миртек-32-РУ-SP31 № 9200265304332, показания которого, на момент составления данного акта составляли 24402,98 Кт. При этом указанный прибор учета допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/Ю8-20-303-31895(214001) от 02.04.2021.

С мая 2023 года данная точка включена в договор энергоснабжения, путем подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 11.05.2023 №50130002014372, между гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией соответствующего дополнительного соглашения и договора энергоснабжения.

При этом, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по указанному прибору учета, что подтверждает его полное соответствие требованиям действующего законодательства в области метрологических характеристик и свидетельствует о том, что зафиксированный на дату составления акта о неучтенном потреблении объем электроэнергии в размере 24402,98 кВтч, соответствует фактически потребленному объему электрической энергии объектом – земельным участком с постройками ООО «Юнипро» по адресу: Московская область, Раменский р-н, Островецкое с/п, Островцы д, Новая ул, кадастровый номер 50:23:0030131:606.

Суд также учитывает доводы ответчика о том, что объектом, по результатам проверки которого был составлен спорный Акт № 115/ЭА-ю является - жилой дом по адресу: Московская обл., Раменский р-н, Островецкое с/п, Островцы д, Новая ул, кадастровый номер 50:23:0030131:606. При этом на момент проверки в доме никто не проживал, поскольку в доме не имелось внутренней отделки, пригодной для проживания и дом длительное время пустовал.

Кроме того, делая вывод об отсутствии в действиях ответчика злоупотребления правом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что ответчиком до заключения договора энергоснабжения, были выполнены все необходимые действия и условия, в том числе технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации указанного объекта, что следует из акта № 1/Ю8-20-303-31895(214001) от 02.04.2021.

С учетом изложенного, суд соглашается с произведенным ответчиком контррасчетом и считает возможным, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за бездоговорное потребление в размере 114 937 руб. 56 коп.

Также ответчиком заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ха период с 17.06.2023 по 01.11.2023 с последующим начислением по дату фактического погашения долга.

С учетом установленных судом обстоятельств снижения размера бездоговорного потребления электроэнергии, суд соглашается с произведенным ответчиком контррасчетом по процентам, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 01.11.2023 составляют 4 608 руб. 52 коп.

В силу части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 01.11.2023 в размере 4 608 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИПРО" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.04.2023 №115/ЭА-ю в размере 114 937 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 01.11.2023 в размере 4 608 (четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 34 431 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 65 коп.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова