Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А74-8316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8316/2020
13 октября 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании 9 577 руб. 37 коп., в том числе 8 231 руб. 45 коп. задолженности по контракту теплоснабжения в горячей воде от 09.01.2019 № 2279-Т/У за период с января 2019 года по 19.05.2019, 1 345 руб. 92 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 10.08.2020, неустойки за последующий период, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 66 руб. расходов на оплату почтовых услуг,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия взыскании 9 577 руб. 37 коп., в том числе 8 231 руб. 45 коп. задолженности по контракту теплоснабжения в горячей воде от 09.01.2019 № 2279-Т/У за период с января 2019 года по 19.05.2019, 1 345 руб. 92 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 10.08.2020, неустойки за последующий период, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 66 руб. расходов на оплату почтовых услуг.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание также не явился, в отзыве на иск возражений относительно заявленных требований не высказал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён контракт теплоснабжения в горячей воде от 09.01.2019 № 2279-Т/У (а редакции протокола разногласий от 14.02.2019, далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объект: нежилое помещение, расположенное на втором этаже здания по адресу: Республика Хакасия, <...>, в объемах, установленных в приложении №1 к контракту, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.2, 2.1, 4.1 контракта).

Согласно пунктам 6.1, 7.3 контракта учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, принадлежащим абоненту и установленным у абонента, в случает их отсутствия - по расчетной величине, установленной в приложении № 1 к контракту; расчёты за тепловую энергию производятся абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

Контракт действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока действия контракта не последует заявления от одной из сторон об отказе от контракта или его пересмотре (пункт 9.1. контракта).

В приложениях к контракту сторонами согласованы объем отпуска тепловой энергии, расчет объемов и акт раздела границ эксплуатационной ответственности.

Исполняя условия контракта, истец в период с января 2019 года по 19.05.2019 поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 31.01.2019 № 00000141, от 28.02.2019 № 00000750, от 31.03.2019 № 00001380, от 30.04.2019 № 00002049, от 31.05.2019 № 00003310 с учётом акта приёмки работ (услуг) от 19.04.2019 № 2142 на общую сумму 8 231 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 13.11.2019 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение для муниципальных нужд и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета; осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Факт подачи тепловой энергии по контракту в период с января 2019 года по 19.05.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии в соответствии с условиями контракта, исходя из согласованного объёма отпуска тепловой энергии и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.12.2018 № 71-т «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Хакасский ТЭК» на 2019 год».

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты теплоэнергии, расчёты истца не оспорил.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт поставки тепловой энергии в спорный период, доказательств оплаты ответчик суду не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 8 231 руб. 45 коп. задолженности за период с января 2019 года по 19.05.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пункте 7.3 договора, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании пункта 8.2 договора истец просит взыскать с ответчика 1 345 руб. 92 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 10.08.2020.

Так как факт просрочки оплаты теплоэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут, на основании статьи 330 ГК РФ арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд истец правильно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ – 4,25% годовых, пришёл к выводу о том, что полученная по его результатам сумма не нарушает прав ответчика в объёме ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки судом признан обоснованным и правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Также истец требует взыскать с ответчика пени за последующий период, с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 8 231 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в размере 8 231 руб. 45 коп., начисленной с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Пени подлежит начислению на сумму основного долга 8 231 руб. 45 коп. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 11.08.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 577 руб. 37 коп., в том числе 8 231 руб. 45 коп. задолженности, 1 345 руб. 92 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 10.08.2020, неустойки, начисленной с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Рассмотрев заявление истца о взыскании 66 руб. расходов на оплату почтовых услуг, арбитражный суд признал его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 66 руб. за направление ответчику искового заявления.

В соответствии с представленной истцом в дело почтовой квитанцией от 17.08.2020 расходы истца за направление корреспонденции составили 66 руб.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 66 руб., и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора взыскания в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 освобождён от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов.

Взыскать с администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 9 577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 37 коп., в том числе 8 231 руб. 45 коп. задолженности и 1 345 руб. 92 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 10.08.2020, а также 66 (шестьдесят шесть) руб. расходов на оплату почтовых услуг.

Производить начисление пени на сумму долга 8 231 руб. 45 коп. в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва