Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А43-24381/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24381/2024

г.Нижний Новгород 03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-466),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 723 руб. 09 коп.,

при участии

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от соответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (далее - ответчик), к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (далее - соответчик) о взыскании 12 723 руб. 09 коп. долга за поставку газа по жилому помещению по адресу: Нижегородская обл., Краснобаковский р-н, р.<...>, за период с 01.10.2022 по 25.05.2023.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил; не оспаривая факта нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Отзыва на иск соответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком не оспаривается, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (акт приема-передачи жилого помещения от 23.12.2021, отзыв на иск).

В спорный период истец осуществлял поставку газа в вышеуказанное жилое помещение (лицевой счет №<***>, указанный в договоре поставки газа, заключенном с продавцом вышеуказанного жилого помещения).

Поскольку оплата газа по спорному жилому помещению в спорный период никем не осуществлялась, истцом в адрес ответчика - как собственника спорного жилого помещения была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 5 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств заселения спорного жилого помещения в установленном порядке в спорный период в материалах дела не имеется (определение суда от 09.09.2024, полученное ответчиками).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ), то, в частности, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом и экономике Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, утвержденным решением Совета депутатов Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области от 17.01.2023 №12, одной из основных задачам Комитета является приватизация, управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными ресурсами в пределах своей компетенции; финансирование реализации данной задачи осуществляется через муниципальную программу «Управление муниципальным имуществом Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области».

С учетом представленных в материалы дела доказательств надлежит признать, что требование о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за спорный период, расчет размера которого никем не оспаривается, подлежит удовлетворению за счет соответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на соответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 1135228000731, ИНН 5219383547) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) 12 723 руб. 09 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Белянина