Решение от 14 января 2022 г. по делу № А76-38375/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38375/2021
14 января 2022 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН <***>, г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 786 525 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее – истец), 28.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10021910 от 01.04.2020 за апрель 2021 в размере 779 266 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 20.09.2021 в размере 7 258 руб. 92 коп. с начислением по день фактической уплаты задолженности (л.д. 3-4).

Определением от 03.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 49-50).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

28.12.2021 года судом вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены частично.

30.12.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, что привело к образованию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком 26.11.2021 представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указано на погашение задолженности в части оплаты суммы 11 386 руб. 21 коп. по счету № КЧЛ00000163/2015 от 30.04.2021 дополнительно 30.11.2021 ответчик представил платежное поручение 25699 от 31.08.2021, на общую сумму 500 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2020 между обществом «ЧМК» (заказчик) и обществом «Клинком» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки №10021910 (далее – договор, л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, <...>. Перечень и объёмы услуг (работ) устанавливаются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг (работ) по договору устанавливаются приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Стоимость услуг за месяц определяется согласно Приложениям с учетом понижающего коэффициента, рассчитываемого в порядке, установленном приложением № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчёт осуществляется в течение 90 календарных дней после выставленного исполнителем счёта-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Договор вступает в силу с 01.04.2020 года и действует по 31.03.2023. Окончание срока действия договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникающих во время действия договора, до их полного исполнения (п. 5.1. договора).

Сторонами к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки №10021910 от 01.04.2020 подписаны приложения (л.д. 10 оборот-24),

Во исполнение условий договора, за период апрель 2021 года истец оказал ответчику услуги по договору №10021910 от 01.04.2020 на сумму 779 266 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг (л.д. 25-31).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 11 386 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 25699 от 31.08.2021 (л.д. 48а), по акту № КЧЛ 00000163 от 30.04.2021 на сумму 11 386 руб. 21 коп., указание на оплату счета-фактуры № КЧЛ 00000163/15 от 30.03.2021 содержится в назначении указанного выше платежного поручения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 767 880 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 135 от 04.08.2021 с требованием погашения задолженности (л.д. 39), ответа на которую не последовало.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 767 880 руб. 01 коп. не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению частично в размере 767 880 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 20.09.2021 в размере 7 258 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 779 266 руб. 22 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по его расчету, составляет 7 258 руб. 92 коп., с учетом методики расчета по действующей в настоящее время и ранее редакции ст.395 ГК РФ.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан не верным в части определения суммы задолженности.

Поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в размере 11 386 руб. 21 коп., суммой, с которой подлежат начислению проценты за период с 01.09.2021 по 20.09.2021 (с учетом частичной оплаты долга 31.08.2021), следует считать 767 880 руб. 01 коп.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 20.09.2021, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 31.07.2021 по 31.08.2021 с долга 779 266 руб. 32 коп. – 4 440 руб. 75 коп., за период с 01.09.2021 по 20.09.2021 с суммы долга 767880 руб. 01 коп. – 2 776 руб. 99 коп. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами -- 7 217 руб. 74 коп.

Таким образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в части, в размере 7 217 руб.74 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с суммы долга 767 880 руб. 01 коп. с 21.09.2021 до момента фактического исполнения также подлежит удовлетворению.

Суд установил, что при вынесении резолютивной части решения от 28.12.2021 допущена арифметическая ошибка при расчете суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика ( сумма частичной оплаты вычтена не из суммы задолженности, а из общей цены иска, указанной истцом – 786525 руб. 14 коп. – 11386 руб. 21 коп.=775138 руб. 93 коп.)

Соответственно, судом ошибочно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 20.09.2021.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 786 525 руб. 14 коп. размер государственной пошлины составляет 18 731 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 23 986 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3588 от 01.10.2021 на сумму 15 345 руб., № 3593 от 01.10.2021 на сумму 8 641 руб. (л.д. 7-8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично до обращения истца в арбитражный суд, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (775 097 руб. 84 коп. ) в размере 18 459 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 255 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» задолженность по договору № 10021910 от 01.04.2020 за апрель 2021 в размере 775 138 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 20.09.2021 в размере 7 202 руб. 82 коп., всего 782 341 руб. 75 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 18 631 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 775 138 руб. 93 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 255 руб., уплаченной по платежному поручению № 3593 от 01.10.2021 на сумму 8 641 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья И.К. Катульская


В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме ( ч.3,4 ст.229 АПК РФ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.