Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-78467/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78467/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Российского Союза Автостраховщиков (адрес: Россия 115093, город Москва, город Москва, Люсиновская улица, 27-3, ОГРН: 1027705018494);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 148 к. 2 литер а, помещ. 221, ОГРН: 1089847201938);

о взыскании 88 472 руб. 70 коп.

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 88 472 руб. 70 коп. в порядке регресса.

Определением суда от 01.09.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 12.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2018 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате № 180817-824525-ПВУ и платежным поручением № 6297 от 21.08.2018 денежные средства в размере 88 472 руб. 70 коп. были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. г ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о ДТП от 23.11.2014 и постановлению № 78 ЕД 002376р от 24.01.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, водитель, управляющий транспортным средством марки ГАЗ 330252 г.р.з. В904ЕО178, принадлежащим на праве собственности ответчику, скрылся с места ДТП.

Вместе с тем, не привлечение виновника к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения срока давности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не опровергает факт оставления места ДТП в нарушение п. 2 Правил дорожного движения РФ.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, вред, причиненный имуществу потерпевшего противоправными действиями водителя, управляющего транспортным средством марки ГАЗ 330252 г.р.з. В904ЕО178 и скрывшегося с места ДТП, обязан возместить собственник транспортного средства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, определение суда о принятии иска к производству и назначении рассмотрения в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно информации с сайта «Почта России» судебное отправление получено адресатом 14.09.2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в порядке регресса в размере 88 472 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 539 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.