Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А27-16419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16419/2021
город Кемерово
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную с марта по май 2021 года,

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» (далее – МУП «МУК») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 8 от 25.12.2019 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта по май 2021 года в размере 2 531 295,85 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд установил следующее.

ООО «УТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Междуреченска Кемеровской области, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 08.12.2020 № 513, 08.12.2020 № 515 установлены соответствующие тарифы.

25.12.2019 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и МУП «МУК» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 8, согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) РСО коммунальные ресурсы до точки поставки, которая расположена на границе раздела централизованных сетей РСО, предназначенных для подачи коммунального ресурса и внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, либо точке подключения к бесхозной тепловой сети, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим потребления ресурсов (пункт 2.1 договора).

Датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается 01.01.2020 (пункт 2.2. договора).

Оплата по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2016 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1.договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020 (пункт 10.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с марта по май 2021 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 2 531 295,85 руб., для оплаты которых выставлены счета-фактуры (представлены в электронном виде от 13.08.2021).

Претензия истца от 30.06.2021 № 01.1-05/532 о погашении долга оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Кузбасса от 08.12.2020 № 513, 08.12.2020 № 515.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Сумма долга на день рассмотрения спора за период с марта по май 2021 года составляет 2 531 295,85 руб.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 2 531 295,85 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Междуреченская управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» 2 531 295,85 руб. долга, а также 35856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» из федерального бюджета 5083 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.08.2021 № 1699.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин